Постановление от 31 мая 2013 года №5-372/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-372/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                    Дело № 5-372/2013
 
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вуктыл                                                                                                                 31 мая 2013 года          Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми  Собянина Н.В., рассмотрев поступившее из ГИБДД МО МВД  России «Сосногорский»  в отношении: Толстоброва К.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 11 час 05 минут Толстобров К.Н.1 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность без  специального разрешения /лицензии/, если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - осуществил  услугу  по перевозке  пассажира легковым такси, стоимостью 60 рублей.
 
     Толстобров К.Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что осуществляет услуги по перевозке пассажиров  легковым такси в течение 3-4 месяцев.
 
    Суд, исследовав материал об административном правонарушении,  считает,  что вина Толстоброва К.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). В соответствии с положениями абз.3 п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая за свой риск, деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При рассмотрении дела об административном правонарушении с достоверностью подтвердился тот факт, что действия Толстоброва К.Н.1 имели систематический характер на извлечение прибыли.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями. Не отрицает правонарушение в объяснении и сам Толстобров К.Н.1.
 
     Таким образом, Толстобров К.Н.1, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия обязательно (обязательна), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Толстоброва К.Н.1, судом признается признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Толстоброва К.Н.1, судом не установлено.
 
      На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
    Толстоброва К.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>/ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства, в сумме 2000 /две тысячи/ рублей без конфискации.
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вуктыльский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного  участка.
 
    Мировой судья:                                                                                                                Собянина Н.В.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Расчетный счет № 40101810000000010004, Получатель ИНН 1101481581, КПП: 110101001 УФК по РК (МВД РК), Банк получателя в ГРКЦ НБ РК Банк России г. СыктывкарБИК: 048702001,  КБК 18811630020016000140,  ОКАТО: 87412800000
 
    При оплате штрафа, квитанция предоставляется в Вуктыльский судебный участок
 
 
    Копию постановления получил: ____ __________ 2013 г.                                      (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать