Постановление от 07 июня 2013 года №5-372/2013

Решение по административному делу
    №5-372/75-2013               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                        07 июня 2013  года
 
 
    Мировой судьи судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-372/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», зарегистрированного по адресу: /Адрес/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ООО «Жилсервис» не выполнило в установленный срок законного предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ в ходе проведения проверки исполнения предписания /Номер/ от /Дата/ , по адресу: /Адрес/, Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» установлено, что ООО «Жилсервис» не исполнено законное предписание ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» /Номер/ от /Дата/ об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27 сентября 2003 года: не проведены работы по ремонту водостоков.
 
    В судебное заседание законный представитель ООО «Жилсервис» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обращался, поэтому в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 
 
    Проверив административные материалы, мировой судья приходит к выводу, что действия ООО «Жилсервис» подпадают под действие ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и квалифицированы правильно, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в совершении правонарушения, подтверждается материалами административного дела:
 
    ООО «Жилсервис» является управляющей организацией жилого дома /Номер/, расположенного по /Адрес/, что подтверждается  перечнем домов и улиц, переданных в ООО «Жилсервис» на обслуживание, находящимися в муниципальной собственности в многоквартирных домах с приложениями.
 
    На основании распоряжения заместителя начальника ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» от /Дата/ /Номер/, /Дата/ проведена проверка  технического состояния жилищного фонда, по результатам которой  составлен акт и ООО «Жилсервис» выдано предписание /Номер/ о проведении в доме /Номер/ по /Адрес/ следующих мероприятий: отремонтировать разрушение шиферного покрытия кровли, отремонтировать сломанные водостоки, установить водосток с правого угла дома со стороны подъезда. Срок исполнения предписания до /Дата/ .
 
    Распоряжением /Номер/ от /Дата/ заместителя начальника ГУ МО «Государственная жилищная инспекция»  назначена проверка исполнения предписания, выданного /Дата/  ООО «Жилсервис»  по адресу: /Адрес/.
 
     Из акта /Номер/ от /Дата/ следует, что ООО «Жилсервис» на момент проведения проверки не выполнило следующие мероприятия по ремонту дома /Номер/, расположенного на /Адрес/ в части ремонта водостоков.
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении ООО «Жилсервис» от /Дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии защитника юридического лица.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной для вывода о виновности ООО «Жилсервис» в совершении правонарушения.
 
    Нарушений норм о привлечении юридического лица к административной ответственности судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
                Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное,  мировой судья избирает виновному наказание  в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области); ИНН 5018092629; КПП 501801001; код ОКАТО 46434000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в  бюджеты муниципальных районов; код бюджетной классификации 81711690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                             Белоусова Н.В.