Постановление от 20 июня 2013 года №5-372/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-372/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-372/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
20 июня 2013 года                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, в помещении, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «Б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сагидуллиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <НОМЕР>,
 
      Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Сагидуллиной Г.Ф. разъяснены. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> года примерно в 10 часов 10 минут на <АДРЕС>,  водитель Сагидуллина Г.Ф., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершила  обгон транспортного средства с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебное заседание Сагидуллина Г.Ф. не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом, <ДАТА> года примерно в 10 часов 10 минут на <АДРЕС>водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершила  обгон транспортного средства с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 02 АР<НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Сагидуллиной Г.Ф.  с  разъяснением ей  прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись в протоколе. Копию протокола она получил, о чем имеется ее  подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было; - объяснением Сагидуллиной Г.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «знак не видела, разметок на дороге нет», - дислокацией <АДРЕС>
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, - видеозаписью нарушения. Все указанные доказательства соответствуют в деталях ив целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, суд считает, что вина Сагидуллиной Г.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Сагидуллиной Г.Ф. и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающихнаказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Сагидуллину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>  вернуть Сагидуллиной Г.Ф.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                      подпись И.Ф. СафинаУФК по РБ (УГИБДД МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКАТО 80250825000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
 
 
 
                 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать