Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-372/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2013 г. г. Сергиев Посад
Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.Н.1, <ДАТА2> г.р., родившегося в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2>, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.Н. <ДАТА3> в 22 ч. 45 мин. около <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Смирнов Е.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, принадлежащая ему автомашина Фольксваген покатилась с горки, он запрыгнул в нее, чтобы остановить, машина была не заведена, был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, от прохождения освидетельствования не отказывался, ставил подписи в пустых бланках протоколов.
Заслушав Смирнова Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Смирнова Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Смирнов Е.Н. <ДАТА3> в 22 ч. 45 мин. около <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что Смирнов Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором на предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнов Е.Н. сделал запись «отказываюсь» и поставил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым Смирнов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают.
Как усматривается из вышеприведенных процессуальных документов, Смирнов Е.Н. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Смирнов Е.Н. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта). Понятые в протоколах своими подписями удостоверили правильность названных документов и изложенных в них сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
В судебном заседании Смирнов Е.Н. подтвердил, что запись «отказываюсь» и подписи в протоколе о направление на медицинское освидетельствование выполнены им собственноручно. Каких-либо замечаний, объяснений в протоколах он не изложил. Из названных процессуальных документов усматривается, что они составлены в отношении водителя транспортного средства, копии протоколов вручены Смирнову Е.Н. Из показаний Смирнова Е.Н. также следует, что на момент остановки его сотрудниками ДПС он находился за рулем движущегося транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд находит доводы Смирнова Е.Н. о том, что машиной он не управлял, пройти медицинское освидетельствование не отказывался надуманными и расценивает их как защитную версию, выдвинутую с целью избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах суд находит вину Смирнова Е.Н. установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Смирнову Е.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смирнов Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова Е.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 10 ч. 00 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 226 судебного участка.
Мировой судья П.С. Корнилов
