Постановление от 20 мая 2013 года №5-372/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-372/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
    20 мая 2013 года с. Большая <АДРЕС>, 36а Мировой судья Судебного участка №127 Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении гр.Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с <АДРЕС>  <АДРЕС> района   ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  неработающего,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
            Трофимов С.В.  <ДАТА3> в 21.10час на ул <АДРЕС>   с <АДРЕС> района   управлял  а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>   ,будучи лишенным  права управления   транспортным средством , в нарушение п.п. 2.1.1  ПДД РФ.
 
    При  рассмотрении протокола  Трофимов С.В.  вину признал.
 
           факт  совершения правонарушения и вина Трофимова С.В.. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  с составленным протоколом Трофимов С.В.  был  ознакомлен и согласился с его содержанием. о чем имеется подпись в протоколе.
 
         -протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством , из которого усматривается, что  Трофимов С.В. с признаками алкогольного опьянения  был отстранен от управления  от управления  а\м
 
    - справкой, выданной ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> , из  которой усматривается, что Трофимов С.В.  ранее лишен права управления т\с.
 
         Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
 
       Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает , что в действиях Трофимова С.В. присутствуют признаки административного правонарушения , предусмотренного ст.12.7 ч2  КоАПРФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 , ст.12.7 ч2 КоАП РФ
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
             Признать виновным Трофимова <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч2  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в административного ареста сроком на  трое суток,   срок наказания  исчислять с <ДАТА4> с 10.30час
 
         Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья:                                                           Т.С.Солдатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать