Определение от 13 июня 2013 года №5-372/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-372/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело №5-372/2013г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2013 года г. Стерлитамак Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ Абубакиров Э.С.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  директора  ФАМИЛИЯ1 Литвинова ФАМИЛИЯ2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо Литвинов С.А. привлекается к административной   ответственности  по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по АДРЕС РБ по подсудности по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.п «з» п.3 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Данный административный материал поступил к мировому судье судебного участка <НОМЕР> по АДРЕС РБ по месту нахождения контролирующего органа- МИФНС России №3 по РБ.
 
    Статья 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Поскольку обязанность по предоставлению сведений лежит на юридическом лице, то местом совершения указанных административных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, не представившего либо нарушившего сроки представления сведений (информации) в контролирующий орган.
 
     Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует считать место нахождения юридического лица, не представившего либо нарушившего сроки представления сведений (информации) в контролирующий орган, а не место нахождения соответствующего контролирующего органа.
 
    Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Литвинова ФАМИЛИЯ2 ст.19.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка <НОМЕР>   по  АДРЕС   РБ  по подсудности.
 
 
                          Мировой судья:                                                                               Э.С.Абубакиров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать