Определение от 17 мая 2013 года №5-372/2013

Решение по административному делу
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «13» мая 2013г.                                                                                            г.Унеча
 
 
          Мировой судья Унечского судебного участка мировых судей №59 Брянской области Гуторов А.Г.,
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях
 
АЛЕКСАНДРОВА И.А.,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, поступивший  из МО МВД России «<АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         08.05.2013г. из МО МВД России «Унечский» Брянской области поступил административный материал в отношении Александрова И.А., который 3 мая 2013г. в 18час. 20мин. на  116км. автодороги Брянск-Новозыбков, управлял автомашиной и совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения. В зоне действия знака 3.20 совершил обгон транспортного средства  с выездом на встречную полосу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
          При подготовке дела к рассмотрению судьей было установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи Унечского района.
 
          Так лицо, привлекаемое к административной ответственности,  постоянно проживает в <АДРЕС> области. При составлении административного протокола должностным лицом, Александров И.А. сделал заявление, которое должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Унечский» занесено в протокол, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в Лобненском судебном районе Московской области.
 
          Обсудив заявленное ходатайство, судья решил его удовлетворить.
 
          Так  в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          В данном случае  при подготовке дела к рассмотрению, было установлено что правонарушитель  проживающий в <АДРЕС> области, воспользовавшись своим правом , предоставленным ему ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, в административном протоколе, при его составлении, заявил ходатайство, о рассмотрении данного дела по его месту жительства, мировым судьей г.Лобня.
 
          В соответствии с п.3 п.п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об
 
 
 
    административном правонарушении, и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
          Таким образом, судья пришел к убеждению, что настоящее административное дело в отношении Александрова И.А. необходимо направить для рассмотрения  по его месту жительства,  в участок мировых судей г.Лобня, длярассмотрения его по существу.
 
          На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ ,
 
 
О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л :
 
 
          Административное дело в отношении Александрова И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье  судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области,  для рассмотрения его по существу.
 
           О принятом решении уведомить Александрова И.А. и  МО МВД России «Унечский».     
 
           Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
Мировой судья:                                        А.Г. Гуторов