Постановление от 05 июня 2014 года №5-372/14

Дело № 5-372/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Вербицкой Ю.А.
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Толочко С.М. ...
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Начальником полиции подполковником полиции Ж.Д.Н. отдела МВД по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал в отношении Толочко С.М. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу <адрес> в магазине «Ивушка» Т.С.М.. осуществляла реализацию DVD дисков по цене от ... рублей за ... диск, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толочко С.М., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не представила.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Толочко С.М.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Толочко С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Вина Толочко С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу <адрес>, <адрес>, в магазине «Ивушка», Толочко С.М. осуществляла реализацию DVD дисков по цене от ... рублей за ... диск, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (л.д. 5);
 
    -заявлением П.И.а. на имя начальника отдела полиции Шпаковского района согласно которого просит отреагировать на его заявление, поскольку в г.Михайловске имеется целая сеть торговых организаций, в которых продается явно контрафактная продукция, а именно ДВД, СД диски и пиратским фильмами, в том числе указан магазин расположенный по пер.Матросова 12/1 «Ивушка». (л.д.38).
 
    -рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции П.С.в.. согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в <адрес> по адресу : <адрес> в магазине «Ивушка» был выявлен факт реализации контрафактной ДВД продукции продавцом Толочко С.М.. В связи с чем необходимо провести исследование ... ДВД дисков с фильмами. (л.д.7).
 
    -протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в присутствии понятых Ш.Д.В. и Ч.С.в. у продавца ИП «Тур С.В.» Т.С.М. в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены ДВД диски и изъяты в количестве ... штук (л.д. 16-20);
 
    - объяснением Толочко С.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого она указала, что работает в качестве продавца, согласно трудовому договору в магазине расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, «Ивушка», в магазине имеется секция, в которой на деревянных стеллажах имеются ДВД диски. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. она осуществила реализацию одного ДВД диска «Нянька по вызову» стоимостью ... рублей. После чего в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что диски обладают признаками контрафактных. (л.д. 21);
 
    -фототаблицей по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)
 
    -рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции Д.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ им, по заявлению П.И.а. совместно со старшим инспектором ГИАЗ П.С.В.. осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, <адрес>1 в магазин «Ивушка», где как указано в заявлении П.И.а. осуществляется реализация ДВД дисков, с явными признаками контрафактных. В ходе проведенной проверки, с целью подтверждения факта реализации контрафактных ДВД дисков, им в отделе по реализации ДВД дисков в помещении продуктового магазина «Ивушка» был приобретен 1 ДВД диск по цене ... рублей, с фильмом «Нянька по вызову». О данном факте было сообщено в д/ч ОМВД России по Шпаковскому району, для дальнейшего разбирательства. (л.д.32)
 
    - справкой об исследовании ЭКЦ ГУВД по СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что DVD диски в количестве ... штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Толочко С.М. в торговом помещении по адресу: СК, <адрес>, <адрес> обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции. ДВД диски с названиями произведений «Тачка №19», «Опреция Арго», «Облачный атлас», «Джек Ричер», изготовлены по правилам производства легитимной продукции. (л.д.33-35).
 
    Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Толочко С.М. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Толочко С.М.. судом не установлено.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Толочко С.М., ... виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров DVD-дисков в количестве ... штук.
 
    ДВД диски с названиями произведений «Тачка №19», «Опреция Арго», «Облачный атлас», «Джек Ричер», изготовленные по правилам производства легитимной продукции- возвратить ИП Тур С.В..
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району
 
    р/с ..., ИНН ...
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
 
    БИК ... ОКТМО ...
 
    Код бюджетной классификации: ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Марьев А.Г.