Постановление от 08 мая 2014 года №5-37/2014г.

дело № 5-37/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Одесское Омской области (ул. Ленина 43)           08 мая 2014 года
 
    Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Поплёвиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в ООО «Лусабац», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18 апреля 2014 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Поплёвиной Г.Н. по ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 31.03.2014 года в 16 часов 00 минут Поплёвина Г.Н. в магазине ООО «Лусабац» по <адрес> в <адрес> реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская охота» производства КБР без сопроводительных документов, то есть реализовала товар, реализация которого запрещена законодательством на территории РФ.
 
    Привлекаемая к административной ответственности Поплёвина Г.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что 31 марта 2014 года она работала продавцом в магазине ООО «Лусабац» в <адрес>. В магазин зашёл незнакомый ей мужчина и сказал, что ему необходима вино-водочная продукция, она ему сказала, что водка в магазине есть по цене 120 рублей за одну бутылку и продала ему бутылку водки с этикеткой «Царская охота». После чего он ушёл, через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и сказали, что ими был задержан мужчина с бутылкой водки «Царская охота», после чего сотрудник полиции попросил предоставить документы на данную спирто-содержащую продукцию, она ответила, что документов нет, поскольку она реализует водку свою. После чего при осмотре магазина была обнаружена и изъята ещё одна бутылка водки «Царская охота». Данную спиртосодержащую продукцию она реализовала без ведома директора ООО «Лусабац». Данную продукцию она принесла из дома, которая осталась после дня рождения. О том, что действующим законодательством РФ запрещена реализация спиртосодержащейся продукции она осознавала. В содеянном раскаивается.
 
    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Одесский» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    Вина Поплёвиной Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № 201402500196 об административном правонарушении от 03 апреля 2014 года (л.д.7); рапортом УУП МО МВД России «Одесский» Ш.М.М. от 31.03.2014 года (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2014 года, согласно которого из помещения магазина ООО «Лусабац» в <адрес> изъята 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью «Царская охота» (л.д.8-9); справкой об исследовании № 10/1131 от 16.04.2014 года согласно которой спиртосодержащая жидкость не является водкой, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а является спиртосодержащей жидкостью. Количественное содержание этилового спирта 36,7 % об (л.д.20-21), объяснениями: П.Е.Ю., В.Г.П., И.В.И., Д.Е.А. по факту продажи Поплевиной Г.Н. алкогольной продукции 31.03.2014 года из помещения магазина ООО «Лусабац» в <адрес> (л.д.10, 12-14) которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно статей 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 утверждён перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт.
 
    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Поплёвиной Г.Н. в совершении административного правонарушения доказана, действия Поплёвиной Г.Н. необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что Поплёвина Г.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Поплёвиной Г.Н. судом не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Поплёвиной Г.Н. суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым назначить Поплёвиной Г.Н. административное наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Поплёвину Г.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Конфисковать в доход государства предмет административного правонарушения спиртосодержащую продукцию «Царская охота» в количестве 1 бутылки объёмом 0,5 литра.
 
    Разъяснить Поплёвиной Г.Н., что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № 40101810100000010000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УВД по Омской области), код бюджетной классификации 18811608010016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20.05.2014.
 
    Председательствующий: судья         А.В. Тарновский