Решение от 12 марта 2014 года №5-37/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Алдан                                                                                                  12 марта 2014 г.
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре судебного заседания Фофоновой И.В.,  рассмотрев в судебном разбирательстве административный материал  в отношении:
 
                 ПУГАЧ Н.В., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> г.Алдан, ул.Билибина, д.26 «а», <АДРЕС>,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
                  <ДАТА3> в 13 ч. 24 м. в <АДРЕС> в гаражном секторе Пугач Н.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с техническим прибором Alkotest 6810, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                 Тем самым, Пугач Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение сотрудником полиции законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА4> в 10-00 ч., Пугач Н.В. в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, определением суда от <ДАТА4> судебное разбирательство отложено на <ДАТА5> в 16-00 ч.
 
                 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА5> в 16-00 ч., Пугач Н.В. в суд не явился.
 
                   Представитель (защитник) <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием Пугач Н.В. с представлением подтверждающего медицинского документа.
 
                   В связи с названным обстоятельством, определением суда разбирательство по делу было отложено на <ДАТА6> в 14-30 ч.
 
                   Извещенный о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА6> в 14-30 ч., Пугач Н.В. в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                   В связи с тем, судом было принято решение об обязательности участия Пугач Н.В. в судебном разбирательстве, определением суда от <ДАТА6> рассмотрение дела было отложено на <ДАТА7> в 11-30 ч.
 
                   Извещенный о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА7> в 11-30 ч., Пугач Н.В. и его представитель Пугач А.В. в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.
 
                   Определением суда в судебном разбирательстве от <ДАТА7> рассмотрение дела было отложено на <ДАТА8> в 16-15 ч.
 
                   Извещенный о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА8> в 16-15 ч., Пугач Н.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
 
                   Представитель Пугач А.В. также в суд не явился, причину неявки не сообщил.
 
                   С учетом названных обстоятельств, в том числе неявки Пугач Н.В. в судебное разбирательство <ДАТА7> и <ДАТА8> без сообщения суду о причине неявки, свидетельствующее о неуважительности причины его неявки в суд, в соответствии со ст.ст.25.1 ч.2, 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,  п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пугач Н.В. и его представителя  на основании представленных доказательств.
 
                  Исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
                    Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                  В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении в отношении Пугач Н.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранения Пугач Н.В. от управления транспортным средством, Акта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> освидетельствования Пугач Н.В. на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> о направлении Пугач Н,В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА11> - следует, что Пугач Н.В., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке - не согласия с результатом освидетельствования с применением технического средства измерения Аlkotest-6810 и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
 
                  В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценивая указанные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд считает квалификацию действий Пугач Н.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильной.
 
      При назначении наказания Пугач Н.В. суд учитывает его личность, характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства дела, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Пугач Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
 
                Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, р/счет 40101810100000010002, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98603101, КБК 188 116 30030 01 6000 140, Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья : В.Е.Елисеев 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать