Решение от 10 февраля 2014 года №5-37/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
  Дело № 5-37/35-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 февраля 2014г.                                                                                                                               с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Поповой Н.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Поповой Н.С.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному начальником ОНД Чурапчинского района по пожарному надзору майором вн.службы Каратаевым С.Д.,  <ДАТА4> в 11час.30мин. на объектах <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных по адресу: <АДРЕС>, выявлено нарушение правил пожарной безопасности, а именно,  не выполнение в срок  законного предписания органов ГПН - отделения надзорной деятельности Чурапчинского района <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым установлен факт совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Попова Н.С.  вину в совершении административного правонарушения признала. Показала, что на момент проверки АПС не было. В настоящее время АПС установлена. Нарушения устранены. Огнетушители на момент проверки были уже заменены. Просит приобщить к материалам дела копию акта приемки установки АПС и копию ведомости огнетушителей.
 
    Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
 
    Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему:  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на объектах  защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно Приказу МЧС РФ от 01.10.2007г. № 517 «Об утверждении Административного регламента  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами обязательных требований пожарной безопасности», сроки устранения выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности устанавливаются государственным инспектором по пожарному надзору.
 
    С протоколом об административном правонарушении Попова Н.С. была ознакомлена и ей в соответствии со ст.ст.25.1, 25.5  и ст.25.4 КоАП РФ разъяснены её права.
 
    Копию протокола об административном правонарушении получила <ДАТА7>
 
    На основании Распоряжения Отделения надзорной деятельности  Чурапчинского района УНД ГУ МЧС России по РС(Я)  <НОМЕР> от <ДАТА8> и согласно акту проверки  <НОМЕР> от <ДАТА3> действительно выявлено не выполнение в срок законного предписания органов ГПН - отделения надзорной деятельности Чурапчинского района <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Более того, в судебном заседании Попова Н.С. подтвердила о невыполнении предписания в указанный срок и признала вину в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются кроме протокола об административном правонарушении объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Административное правонарушение подтверждается   материалами дела в  их совокупности.
 
    В действиях Поповой Н.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и устранение нарушений предписания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Попову Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    2. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) ГУ МЧС РФ по РС(Я), ИНН 1435154181, КПП 143501001, р/сч. 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 986584251014, наименование платежа - штраф за нарушение ППБ, дело об административном правонарушении № 07, КБК 177 116 0700 001 6000 140 (по местному бюджету).
 
 
    3. Разъяснить Поповой Н.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      В.П. Дмитриева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать