Постановление от 14 апреля 2014 года №5-37/2014

    Дело № 5-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кудымкар 14 апреля 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Т.В.Варзина,
 
    при секретаре Н.И.Караваевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:        
 
    Юрченко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Юрченко П.Н. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МО МВД России «Кудымкарский» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов возле территории ООО «В.», расположенном по адресу <адрес>, Юрченко П.Н. осуществил реализацию (продажу) сотового телефона марки «SAMSUNG», модели <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей, который является контрафактным (поддельным), и компанией «Самсунг Электроникс Ко. Лтд» не производился. Данный сотовый телефон не сертифицирован на территории Российской Федерации, то есть незаконно использовался чужой товарный знак, чем нарушены требования ст.ст. 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Юрченко П.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, неоднократно, от получения судебных повесток уклонился. Согласно материалам, имеющимся в деле, Юрченко П.Н. находится в розыске. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов возле территории ООО «В.», расположенном по адресу <адрес>, Юрченко П.Н. осуществил реализацию (продажу) сотового телефона марки «SAMSUNG», модели <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей, который является контрафактным (поддельным), и компанией «Самсунг Электроникс Ко. Лтд» не производился. Данный сотовый телефон не сертифицирован на территории Российской Федерации, то есть незаконно использовался чужой товарный знак, чем нарушены требования ст.ст. 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленные для экспертизы документы (фотографии мобильного телефона «Samsung Galaxy S3») свидетельствуют, что продукция является контрафактной (поддельной) и компанией «Самсунг Электротехникс Ко.Лтд» не производилась, продукция не сертифицирована на территории РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что оснований не доверять представленным в судебное заседание доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, вина Юрченко П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании, сроки привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, установленные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Юрченко П.Н., считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере санкции статьи, предусмотренной за данное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Юрченко П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией телефона «SAMSUNG», модели <данные изъяты>, imei <данные изъяты>, черного цвета.
 
    Перечислить указанный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю ( Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский»)
 
    ИНН: 8107007733 КПП: 810701001
 
    Расчетный счет 40101810700000010003
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь
 
    БИК: 045773001 ОКТМО: 57851000
 
    Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю
 
    л/с: 04561А65250 КБК: 18811690040046000140
 
    Наименование платежа: административный штраф по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. В случае не уплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Т.В.Варзина