Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-37/2014
Дело № 5-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 апреля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гремнева Д.Ю.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Гремнева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, со слов работающего в магазине «Петрович» (<адрес>), грузчиком, имеющего доход <данные изъяты> тыс. руб. в месяц.
Заслушав Гремнева Д.Ю., исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Гремнев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной клетке 4-го этажа первого подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3 и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия. Вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе. На предложение пройти в ПА-1617 для составления административного протокола ответил отказом, садился на пол, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в дверные проемы, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Гремнев Д.Ю. вину признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.
Выслушав Гремнева Д.Ю., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Гремнев Д.Ю., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3 и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия. Вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе. На предложение пройти в ПА-1617 для составления административного протокола ответил отказом, садился на пол, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в дверные проемы, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гремнева Д.Ю., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом полицейского-кинолога ОВППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Из объяснений ФИО3 следует, что Гремнев Д.Ю. в указанное в протоколе время и месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, у судьи не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.
Из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств следует, что Гремнев Д.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Гремнева Д.Ю., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно справке ГБУЗ АО «НЦГБ» Гремнев Д.Ю. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств совершения правонарушения в таком состоянии не представлено.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить Гремневу Д.Ю. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гремнева Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Н. Поршнев
