Постановление от 22 апреля 2014 года №5-37/2014.

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-37/2014.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-37/2014.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
         г. Новая Ляля 22 апреля 2014 года.
 
    Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Мамаева В.А., ********* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ********** (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.04.2014 в 14:35 около дома № 81 по ул. Розы Люксенмбург, в г. Новая Ляля Свердловской области, Мамаев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В ходе судебного разбирательства Мамаев В.А. ходатайств не заявлял, от услуг защитника отказался, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Заслушав объяснение Мамаева В.А., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
 
    Вина Мамаева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 66Б № 0337789/821 об административном правонарушении от 21.04.2014 , рапортами полицейского ОВ ППСП ММО МВД России «Новолялинский» старшего сержанта полиции Шумалкина М.Н. от 21.04.2014 , рапортами командира отделения ОВ ППСП ММО МВД России «Новолялинский» прапорщика полиции Быкова А.В. от 21.04.2014 , протоколом об административном правонарушении 66Б № 0337790/827 от 21.04.2014 , постановлением по делу об административном правонарушении 66Б № 0337790/827 от 22.04.2014 , рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Новолялинский» майора полиции Бабинова И.В. от 21.04.2014 , объяснением З., объяснением Мамаева В.А. , протоколом об административном задержании от 21.04.2014 .
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Мамаев В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Таким образом, вина Мамаева В.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мамаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.
 
    Разъяснить Мамаеву В.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Мамаеву В.А., что в случае неуплаты административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Постановление вступило в законную силу 06.05.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать