Постановление от 03 апреля 2014 года №5-37/2014

    Дело № 5-37/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    03 апреля 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полищука Н.А.,
 
    потерпевшего Ч.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-37/2014 года в отношении:Полищука Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО2 <адрес>а <адрес> <адрес> гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего <данные изъяты>, получившего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, водительское удостоверение № категория «А,В,С,Е», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Полищука Н.В. 07 декабря 2013 года в 04 часа 25 минут на перекрестке ул. Кирова и ул. Пушкина в МО г.Норильск Красноярского края, управляя личным автомобилем «Toyota vista», регистрационный знак № регион, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с управляемым по служебному заданию водителем <данные изъяты> автомобилем «КАМАЗ 55111 N», регистрационный знак № регион, который принадлежит МБУ «Автохозяйство», движущимся на разрешающий зелёный сигнал светофора, что повлекло причинение водителю <данные изъяты> закрытого перелома ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти со смещением костного отломка к тыльной поверхности кисти, кровоподтёка в этой области, которые в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску в отношении Полищука Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, копию которого Полищука Н.В. получил под роспись в день составления (л.д.1).
 
    Полищука Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что 07.12.2013 года в 04 часа 20 минут, управляя по служебному заданию МБУ «Автохозяйство» автомобилем «КАМАЗ 55111N», он после выполнения работ по вывозке снега двигался через перекрёсток улиц Кирова и Пушкина МО г. Норильск. Проезжая регулируемый перекресток на разрешающий зелёный сигнал светофора, он неожиданно увидел приближающийся справа на большой скорости автомобиль Тойота, который двигался на запрещающий сигнал светофора, а затем почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля, в результате которого его автомобиль въехал в разделительный газон. Двигался он со скоростью 40-45 км/ч, в кабине его автомобиля также находилась Т. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил перелом пальца на правой руке и до 03.01.2014 года был на больничном. Просил не лишать Полищука права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года № 824) «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Фактические обстоятельства совершения Полищуком Н.В. административного правонарушения подтверждаются, кроме признания им вины в судебном заседании и подтверждения обстоятельств административного правонарушения, следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 12 марта 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Полищуком Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Полищук Н.В. собственноручно указал в нём, что согласен с содержанием протокола, замечаний к нему не имеет (л.д.1);
 
    - протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2013 года, фототаблицей к нему, из которых усматривается, что проезжая часть в месте ДТП – горизонтальная, вид покрытия и состояние покрытия – укатанный снег, повреждений дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия не отмечено, способ регулирования движения – регулируемый перекресток, участок местности освещён, видимость с включённым ближнем светом фар 150 м, вправо и влево-100 м, следы шин, следы торможений отсутствуют; из повреждений на автомобиле «Toyota vista», г.н. Т 754 РС 24: левая задняя дверь, левое заднее крыло, капот, крылья передние левое и правое, передний бампер; на автомобиле «КАМАЗ 55111N», г.н. А 407 НН 24: передний бампер, крыло правое переднее, крыло правое заднее, ящик аккумулятора (л.д.8-9. 10 -13);
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 декабря 2013 года, подтверждающей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с которой Полищук Н.В. согласился (л.д.14);
 
    - объяснениями Т. от 07.12.2013 года и П. от 28.02.2014 г. в ходе административного расследования, которыми они подтвердили те же обстоятельства , о которых показал в суде потерпевший Ч. ( л.д.17,18);
 
    - заключением эксперта № от 10 февраля 2014 года, согласно которому у потерпевшего Ч. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти со смещением костного отломка к тыльной поверхности кисти, кровоподтека в этой области, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно от осевого удара о выступающие части салона автомобиля концевой фалангой четвертого пальца правой кисти в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.12.2013 года, указанные повреждения в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.25-27).
 
    Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Полищука Н.В.
 
    Суд квалифицирует действия Полищука Н.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Полищуком Н.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у виновного на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение потерпевшего Ч., не настаивающего на лишении Полищука Н.В. права управления транспортными средствами, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Полищука могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Полищука Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868 ГУ МВД России по КК, код ОКТМО 04729000, номер счёта получателя платежа 401018106000000 1000 1 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, административный штраф по линии ГИБДД ( 18810424142310020396), КБК 188116300200160001 40.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский