Постановление от 14 мая 2014 года №5-37/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года <адрес>
 
    Судья Ашинского городского суда Челябинской области Шкерина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Харьков С.В. <данные изъяты> возбужденное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство Ашинского городского суда Челябинской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Харьков С.В., возбужденного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При подготовке административного дела к рассмотрению в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ установлено следующее.
 
    В вину Харьков С.В. вменяется то, что он <дата> на <номер> км автодороги Москва – Челябинск, управляя автомашиной марки <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности состояния транспортного средства, не обеспечил в пути его исправное состояние, чем создал опасность движения другим участникам движения, совершил столкновение с автотранспортными средствами <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, <марка>, государственный регистрационный знак <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3, <ФИО>4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Днем совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вменяемого в вину Харьков С.В., является <дата>. Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <дата>. Протокол об административном правонарушении в отношении Харьков С.В. составлен <дата>, материалы административного дела поступили в Ашинский городской суд <дата>, т.е. с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.24.5, ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харьков С.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Судья О.С.Шкерина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать