Постановление от 18 августа 2014 года №5-37/2014

    Дело № 5-37/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.
 
п.Ковернино                                                                   18 августа 2014 года
 
         Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Батырев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболева Н.А., потерпевшей Ц.,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ковернинского районного суда Нижегородской области, расположенном в п. Ковернино Нижегородской области ул.К.Маркса д.30, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Соболева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут на <адрес>, Соболев Н.А., управляя транспортным средством автомобилем *** г/н № в нарушении п. 13.9. ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем *** г/н № под управлением Ц., что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В судебное заседание прокурор Ковернинского района Нижегородской области, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД МО МВД России «***» Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направляли.
 
    С учетом мнения лиц участвующих при рассмотрении дела и не возражавших против, рассмотрения дела в отсутствие прокурора и лица составившего протокол об административном правонарушении, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки лиц в судебное заседаний.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболев Н.А. в судебном заседании, ходатайств суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В дополнении показал, что когда потерпевшая находилась в больнице приходил и предлагал ей материальную помощь, однако она от помощи отказалась. Он оставил ей номер сотового телефона.
 
    Потерпевшая Ц. в судебном заседании пояснила, что в момент столкновения она находилась на переднем пассажирском сиденье а/м *** №, которым управлял ее сын Ц., пристегнутой ремнем безопасности. В результате ДТП с участием а/м которой управлял Соболева Н.А., она получила телесные повреждения. После ДТП она находилась в больнице, к ней приходил Соболев Н.А. и предлагал материальную помощь, но на тот момент ей было не до этого. У нее до сих пор болит в области груди, где проходил ремень безопасности. После ДТП она боится ездить на легковых машинах. В настоящий момент ни материальный, ни моральный вред со стороны Соболева Н.А. ей не возмещен.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Соболева Н.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
 
    Вина Соболева Н.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением от Соболева Н.А.., зарегистрированным в МО МВД России «***» за № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о пострадавшем в результате ДТП Ц., ДД.ММ.ГГГГр.; протоколом осмотра транспортного средства *** № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства а/м *** № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ц. от от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Соболева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом Ц.; заключением эксперта №, согласно выводам которого у Ц., ДД.ММ.ГГГГр. имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области лба, гематома на тыле левой кисти, рана в области 2 -го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства дела.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Положениями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ определена категория дел об административных правонарушениях, по которым может быть проведено административное расследование, к их числу относятся нарушения законодательства в области дорожного движения и на транспорте, поэтому административное расследование было проведено с соблюдением ст. 28.1. ч. 4 п.4 КоАП РФ и ст. 28.7. КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.5. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Однако водителем Соболевым Н.А. указанные пункты ПДД выполнены не были.
 
    Невыполнение указанных требований ПДД, при установленных судом обстоятельств и во взаимосвязи с причинением Ц. в результате ДТП легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет за собой ответственность, предусмотренную ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Соболев Н.А., управляя транспортным средством автомобилем *** № в нарушении п. 13.9. ПДД РФ не предоставил преимущество в движении допустил столкновение в а/м *** №, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Соболев Н.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, в своих объяснениях отраженных в протоколе об административном правонарушении, с предъявленным обвинением согласился частично.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Соболеве Н.А.., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан самим Соболевым Н.А. замечаний от которого по поводу составления протокола не поступило.
 
    Судом установлено, что именно нарушение Соболевым Н.А. требований 13.9 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением Ц. вреда здоровью.
 
    В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам оснований не имеется.
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Соболева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Соболев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) -Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
                 При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соболева Н.А. суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Согласно справке о нарушениях в отношении Соболева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 6 ст. 12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ( л.д.33)
 
    В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соболеву Н.А. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о нарушениях (л.д. 33) усматривается, что считается лицом подвергнутым административному наказанию в области дорожного движения.
 
    С учетом совокупности указанных обстоятельств, а так же принимая во внимание, что в результате действий Соболева Н.А. потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, потерпевшая Ц. в судебном заседании высказала о наличии претензий к Соболеву Н.А., судья считает необходимым назначить Соболеву Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как в судебном заседании установлено, что предыдущие административные наказание за допущенные нарушения в области правил дорожного движения в виде штрафа не оказали на Соболева Н.А. предупреждающего воздействия, направленного на защиту законных интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
 
    Определяя срок лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из обстоятельств дела и личности виновного, его имущественного положения, установленных судом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и определяет наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                   Соболева Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в редакции Федеральных законов от 01.07.2010 № 145-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 № 145-ФЗ).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
Судья                                                        Батырев Д.Ю.
 
    Справка:
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_______________2014 года
 
    Судья-