Постановление от 27 февраля 2014 года №5-37/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Нижний Тагил      27 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Луценко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-37/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Савчук Е. А., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, освободившегося из мест лишения свободы 17 марта 2006 года
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Савчук совершил мелкое хулиганство. Правонарушение совершено им в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов в подъезде <адрес> Савчук громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, держа в руке предмет, похожий на молоток.
 
    В судебном заседании Савчук свою вину признал частично, суду пояснил, что он проживает в вышеуказанном доме. Он несколько дней отсутствовал в своей квартире. У него на двери квартиры нет запорного устройства, поэтому соседи когда его нет дома заколачивают ему дверь. Обнаружив заколоченную дверь, он взял молоток и пытался ее открыть. Это привлекло внимание соседей и они вызвали полицию.
 
    Суд к показаниям Савчука относится критически, так как они опровергаются другими доказательствами.
 
    Как следует из рапорта сотрудника полиции Велтикова Д.В., он по распоряжению дежурного выдвинулся в подъезд <адрес>, где обнаружил Савчук, который имел видимые признаки опьянения, громко ругался нецензурной бранью, имел в руке предмет похожий на молоток, на замечания не реагировал и поэтому был задержан.
 
    Согласно письменного объяснения гражданина М.М.А. он стал очевидцем того как Савчук находясь в состоянии опьянения с предметом в руках бегал по подъезду по этажам и стучался в двери квартир, не давая пройти мимо него и нарушая спокойствие граждан. На замечания реагировал неадекватно. В связи с этим гражданин обратился в полицию.
 
    Аналогичные письменные объяснения были даны гражданкой Ч.О.В. также оказавшейся свидетелем указанного поведения Савчука.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав письменные доказательства: рапорт работника полиции, протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, сведения о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым квалифицировать действия Савчук по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, поскольку он в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выказывая явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Савчук в течение года, предшествующего совершению рассматриваемого правонарушения 44 раза привлекался к административной ответственности в виде штрафа и 17 раз к административной ответственности в виде ареста, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами возможно в отношение Савчука, путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савчука Е. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Савчуку Е.А. в срок административного ареста время его задержания с 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья подпись Луценко В.В.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья     Луценко В.В.