Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-37/2014
Дело № 5-37/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Суоярви 16 апреля 2014 года
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ»,
установил:
хх.хх.хх г. в Суоярвский районный суд РК поступил административный материал в отношении ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» по ч. 2 ст. 6.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. старшим оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по РК вынесено определение о возбуждении в отношении ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам проведенного административного расследования старшим оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по РК в отношении ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.16 КоАП РФ Определением от хх.хх.хх г. материалы дела переданы на рассмотрение в Суоярвский районный суд РК.
В силу требований ч. 1 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 6.16 данного Кодекса, рассматриваются судьями. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Исходя из положений п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Вместе с тем, прихожу к выводу о том, что поскольку в рамках производства по данному делу старшим оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по РК, находящимся в г. Петрозаводске Республики Карелия, проводилось административное расследование, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей по месту нахождения органа, проводившего административное расследование - Петрозаводским городским судом.
На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ подлежит передаче в Петрозаводский городской суда РК на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 23.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ерохина В.Г.
