Постановление от 05 июня 2013 года №5-37/2013г.

                    Административное дело № 5-37/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             5 июня 2013 года
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием потерпевших Ю.., Г.. и Г.1.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Ефимова В.Ю., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 05 мин., на 60 км. автодороги Пермь-Краснокамск, водитель Ефимов В.Ю., управляя автомобилем RENAULT-АЕ420TIMAGNU государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения России, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Ю.., повлекшего причинения пассажирам автомобиля ВАЗ-217230 Г.. и Г.1.. травм, квалифицируемых у обеих потерпевших судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, водитель Ефимов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Ефимов В.Ю. не явился в судебное заседание, о месте и рассмотрении данного административного дела был извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ефимова В.Ю..
 
    Выслушав пояснения участников процесса – Ю.., Г.., Г.1.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность Ефимова В.Ю. в совершении данного административного правонарушения установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.
 
        В силу п.1.5 тех же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
        Пунктом 8.7 Правил предусмотрено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
 
        Пунктом 8.8 Правил также предусмотрено, что если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
        В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
 
    Из объяснений Ефимова В.Ю. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем RENAULT-АЕ420TIMAGNU государственный регистрационный знак №..., следовал по автодороге .... На 60 км. указанной автодороги решил развернуться, чтобы ехать в <АДРЕС>. Ввиду того, что был большой поток транспорта в попутном направлении, он остановился на обочине, включил аварийную сигнализацию, фары и габаритные огни были включены, потому что было темное время суток. Дорожная разметка и знаки присутствовали, интенсивность движения – высокая. Дождавшись «разрыва» в потоке автотранспорта, он (Ефимов) начал производить разворот и не заметил автомобиль Лада-Приора государственный регистрационный знак №..., который двигался по левой полосе. В результате чего произошло столкновение транспортных средств за проезжей частью автодороги. Почувствовав удар, он остановился. После удара его автомобиль не смещался. В машине он был один, травм нет. Оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. 17).
 
    Потерпевший Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов управлял автомобилем ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №..., следовал со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, по левой полосе. В автомобиле находились пассажиры: Г. (на переднем пассажирском сидении) и Г.1.. (на заднем пассажирском сидении справа). Время суток – темное, асфальт – обледенелый, ширина проезжей части – 8 метров, 2 полосы для движения в каждом направлении, интенсивность движения – средняя. Двигался по левому ряду. Не доезжая до места для разворота автомобилей встречного направлении, впереди справа на расстоянии 100 метров он (Юдин) увидел большегрузный автомобиль RENAULT-АЕ420TIMAGNU государственный регистрационный знак №..., водитель которого отъехал от правой обочины и с правого ряда, пересекая его путь движения по левому ряду, не перестроившись в левое крайнее положение и не пропустив его (Ю..), сразу стал совершать совершить разворот налево для выезда на полосу встречного направления. Во избежания столкновения он (Ю.) стал подавать звуковые сигналы, снижать скорость своего автомобиля путем торможения, поворачивая налево в сторону разделительного газона, но избежать столкновения не удалось, так как водитель Ефимов В.Ю. продолжал движение. В результате произошло столкновение автомобилей за данным газоном, на полосе движения, по которой автомобили с полосы встречного движения поворачивают налево с выездом на полосу его (Ю..) попутном направлении движения, его (Ю..) автомобиль получил механические повреждения, а его пассажиры Г.. и Г.1. получили травмы, с которыми были доставлены в медицинские учреждения. Как потом выяснилось, водитель автомобиля RENAULT-АЕ420TIMAGNU Ефимов В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потерпевшая Г.1. по обстоятельствам ДТП показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Ю. Во время движения автомобиля спала, затем услышала крик, очнулась от того, что Ю. стал спрашивать как она себя чувствует. Он помог ей выйти из машины, прибывшая на место машина «Скорой помощи» доставила её в ГБУЗ ПК МСЧ №..., где она находилась по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После выписки находилась на амбулаторном лечении у ... до ДД.ММ.ГГГГ. С выводами эксперта по травмам, полученным в результате ДТП, полностью согласна.
 
    Потерпевшая Г. по обстоятельствам ДТП дала аналогичные показания, указав, что находилась в автомобиле ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Ю... Момент столкновения транспортных средств не помнит, так как от удара потеряла сознание, очнулась только в больничной палате ГБУЗ ПК МСЧ №..., где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки находилась на амбулаторном лечении по месту прописки в МБМУ ... до ДД.ММ.ГГГГ. С выводами эксперта по травмам, полученным в результате ДТП, полностью согласна.
 
    Из объяснений свидетеля К.. следует, что он двигался по автодороге ... со стороны <АДРЕС>. Не доезжая отворота в «<АДРЕС>» увидел, что впереди идущий автомобиль «грузовик» начал перестраиваться с правого ряда в левый, зацепил двигавшийся в попутном направлении автомобиль Лада-Приора, после чего выкинуло на обочину вместе с легковым автомобилем. Он (К.) и еще несколько водителей остановились для оказания помощи (л.д. 16).
 
    Помимо изложенного, виновность Ефимова В.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов, с указанием места совершения дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств ДТП, данных об участниках ДТП: водителях Ефимове В.Ю. и Ю.., а так же о пострадавших: Г., и Г.1. с указанием на характер полученных ими травм (л.д. 1);сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 20.22 часов, поступившим в ОП №..., из буквального содержания которого следует «а/д ... не доезжая 2 км. до <АДРЕС> Фура+Приора ДТП с пострад.» (л.д. 2);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ: которым зафиксированы время и место ДТП, его обстоятельства, сведения о водителях транспортных средств, пострадавших и очевидце (л.д. 3-8);
 
    схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей Ефимова В.Ю. и Ю. а также двух понятых. Указанная схема Ефимовым В.Ю. подписана, данные, зафиксированные в ней, Ефимовым В.Ю. не оспаривались, согласен. Согласно данной схемы, направление автомобиля под управлением Ю.. зафиксировано в прямом направлении по левому ряду, движение автомобиля под управлением Ефимова В.Ю. зафиксировано с правого ряда, с пересечением практически под прямым углом пути движения автомобиля под управлением Ю.., зафиксированы следы торможения автомобиля под управлением Ю.. на разделительном газоне, находящимся слева, и место столкновения этих автомобилей на полосе движения, по которой автомобили с полосы встречного движения совершают поворот налево и выезд на полосу движения в попутном направлении с участником движения Ю.. и после этого разделительного газона (л.д. 9);
 
    фототаблицей данного ДТП (л.д. 10);
 
    копией сообщения из МСЧ №... о поступлении Г.1. в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
 
    копией сообщения из МСЧ №... о поступлении Г.. в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием данных о четырех участниках ДТП (водители Ефимов В.Ю., Ю..; пассажиры Г.., Г.1..). Согласно указанной справке, у автомобиля RENAULT-АЕ420TIMAGNU государственный регистрационный знак №... в результате ДТП повреждено: передний бампер, левое переднее крыло, передняя панель, передняя левая часть кузова кабины; автомобиль ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №... – восстановлению не подлежит (л.д. 19-20);
 
    копией сообщения из ГП №... об обращении Ю. в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);
 
    заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Г.1.., согласно объективного обследования и данным медицинских документов, имелась ..., которая, судя по характеру, образовалась от ударного с элементом трения воздействия твердого тупого предмета, возможно, при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (42-43);
 
    заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Г.., согласно объективного обследования и данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, а также от воздействия предметов, обладающих режущими свойствами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 44-46);
 
    карточкой происшествия (л.д. 53);
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя Ефимова В.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства нарушения Ефимовым В.Ю. п. 8.5 ПДД РФ и наступления у Г.1.. и Г.. легкого вреда здоровью (л.д. 56).
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает виновность водителя Ефимова В.Ю. в совершении административного правонарушения установленной.
 
        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов водитель Ефимов В.Ю., управляя автомашиной RENAULT-АЕ420TIMAGNU государственный регистрационный знак №... на 60км. автодороги ..., в нарушение требований п.8.5, а также п.п. 8.7, 8.8, 1.2, 1.5 Правил дорожного движения, совершая маневр разворота с поворотом налево, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №..., под управлением Ю.., двигавшемуся в попутном направлении, создав помеху последнему в движении, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Ю. и причинение пассажирам данного автомобиля Г.1. и Г.. легкого вреда здоровья.
 
    В связи с чем действия водителя Ефимова В.Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Ефимова В.Ю. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников и очевидца ДТП, а также схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    При соблюдении указанных выше требований Правил дорожного движения водитель Ефимов В.Ю., который перед началом маневров должен был убедиться в безопасности дистанции между автомобилями, траектории которых пересекаются, с учетом всех факторов, в том числе скорости автомобиля Ю.., имевшего преимущественное право проезда, имел возможность избежать столкновения с автомобилем Ю.., однако он (Ефимов В.Ю.) данными нормами пренебрег.
 
    При назначении административного наказания Ефимову В.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее Ефимов В.Ю. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Ефимова В.Ю., не установлено.
 
    Обстоятельством, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность Ефимова В.Ю., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом всех установленных и изложенных обстоятельств данного административного дела и правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наличия в действиях водителя Ефимова В.Ю. грубого нарушения Правил дорожного движения, допущенного в состоянии алкогольного опьянения, с учетом всех изложенных данных о личности водителя Ефимова В.Ю., судья определяет отношении водителя Ефимова В.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом установленных обстоятельств данного дела, судьей не усматривается.
 
    При назначении наказания Ефимову В.Ю. за данное административное правонарушение судья учитывает положения ч.1 ст.4.4 КоАП РФ,
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья районного суда
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Ефимова В.Ю., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе временное разрешение на управление транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья     Л.Н.Елохова