Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-37/2013г.
Дело № 5-37/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2013 года г.Торопец
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
судьи Крон И.В.,
при секретаре Полевой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рутковского А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Борисовым Н.В. в отношении
Рутковского А.А., <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Рутковский А.А., управляя транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 21 июня 2013 года в 23 часа 50 минуты, при его остановке, в 21 июня 2013 года в 23 часа 52 минуты не выполнил законное требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Торопецкий отдел полиции, оказывая при этом сопротивление сотрудникам полиции.
В судебном заседании Рутковский А.А. пояснил, что данный факт действительно имел место, он оказал сопротивление при попытке его посадить в патрульный автомобиль и доставить в Торопецкий отдел полиции, однако объясняет это тем, что не был уверен, что перед ним сотрудники полиции, несмотря на то, что они были в форменной одежде, у одного сотрудника полиции отсутствовал головной убор и подойдя к нему, сотрудники полиции не представились.
Выслушав пояснения Рутковского А.А., свидетеля Б., изучив представленный материал, судья приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной система в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из п.1 ч.2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Согласно п.35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 действия по оформлению процессуальных документов, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения, при этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста ДПС, салоне патрульного автомобиля.
В силу п. 63 Регламента основаниями к остановке транспортного средства сотрудником является в т.ч. установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.
Доставлением в соответствии с ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Таким образом, установлено, что требования сотрудников ГИБДД к Рутковскому А.А. остановиться, предъявить документы, назвать свои данные, а также проехать в дежурную часть Торопецкого отдела полиции носили законный характер, основаны на нормах Федерального закона «О полиции», Административного регламента, предъявлены после обнаружения в действиях Рутковского А.А. признаков правонарушения. Доставление Рутковского А.А. в Торопецкий отдел полиции было вызвано тем, чтобы установить его личность и в дальнейшем составить протокол об административном правоанрушении.
Доводы Рутковского А.А. о том, что сотрудники полиции находились в состоянии алкогольного опьянения опровергаются результатами проведенного медицинского освидетельствования в отношении сотрудников полиции – А. и Б. из которых следует, что данные должностные лица во время своего дежурства находились в трезвом состоянии, наличие алкоголя в крови не обнаружено.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2013 года;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» А.;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Б..
Кроме того, в судебном заседании допрошен свидетель Б., который подтвердил, что Рутковский А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пояснил, что когда он предлагал Рутковскому А.А. пройти в патрульный автомобиль с дальнейшим доставлением в Торопецкий отдел полиции с целью установления его личности и составления протокола, он представился, был одет в форменную одежду, имелся головной убор, рядом находилась патрульная автомашина.
При указанных обстоятельствах судья считает вину Рутковского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения Рутковскому А.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рутковского А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)
л/с 04361394640)
ИНН 6922001700
КПП 692201001
Счет 40101810600000010005
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
БИК 042809001
ОКАТО 28216501000
Код бюджетной классификации 188 116 30020016000140
Разъяснить Рутковскому А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Крон
