Постановление от 08 мая 2013 года №5-37/2013г.

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-37/2013г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-37/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                            08 мая 2013 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Плешкова А.П.,
 
    защитника лица, привлекаемого к административной ответственности -Акимова И.Е.,
 
    потерпевших - ФИО1, ФИО2,
 
    при секретаре Белобаба О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плешкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут на пересечении улиц <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и произвел с ним столкновение, чем нарушил п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Дэу Нексия» ФИО2, ФИО3., ФИО1 причинен лёгкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Плешков А.П. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут на пересечении улиц <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Дэу Нексия» ФИО2, ФИО3., ФИО1 причинен лёгкий вред здоровью.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности -Акимов И.Е., в судебном заседании с доверителем согласился, с учетом смягчающих вину обстоятельств просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не лишать Плешкова А.П., возместившего частично компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просила не лишать Плешкова А.П., возместившего частично компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшие ФИО3., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что обвинение Плешкова А.П. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло своё подтверждение.
 
    К данным выводам суд пришел по следующим основаниям.
 
    Вина Плешкова А.П. подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении
 
    -определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1),
 
    - рапортом инспектора- дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 (л.д.2),
 
    - справкой по ДТП (л.д. 3-5);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6),
 
    -протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6 - 10),
 
    -заключением эксперта №, согласно которому ФИО3, причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 32 - 34),
 
    - заключением эксперта №, согласно которому ФИО2, причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 36 - 37),
 
    -заключением эксперта №, согласно которому ФИО1, причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 39 - 41).
 
    С учётом изложенного, суд находит вину Плешкова А.П. полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, правильной.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Плешкова А.П. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, мнение потерпевших, просивших не лишать Плешкова А.П. права управления транспортными средствами, добровольное возмещение компенсации морального вреда, отсутствие привлечений к административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Плешкова А.П. суд не находит.
 
    Крайней необходимости в действиях Плешкова А.П. суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Плешкова А.П. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:
 
    Штраф подлежит внесению в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734 КПП 745301001 Счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области) КБК 188116 30020 01 6000 140 ОКАТО 75401000000.
 
    Разъяснить обязанность не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа - привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья:       п/п           Дорофеева Ю.А.
 
    Постановление на 08 мая 2013г. в законную силу не вступило.
 
    Копия «Верно», Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать