Постановление от 22 февраля 2013 года №5-37/2013

Дело № 5-37/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 февраля 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гущина Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    22 февраля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Гущина Д.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола ПР № 068547 об административном правонарушении от 22 февраля 2013 года, составленному должностным лицом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», 11 февраля 2013 года в 11 часов 15 минут, Гущин Д.Н., находясь в с. Объячево по ул. 1 Мая возле дома № 12 в состоянии опьянения демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан и сотрудников полиции безадресно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в патрульную машину категорически отказался, при этом размахивал руками, пинал ногами по машине, хватался за форменную одежду сотрудников, чем оказал неповиновение.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2013 года в 11 часов 15 минут, Гущин, находясь в с. Объячево по ул. 1 Мая возле дома № 12 в состоянии опьянения демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан и сотрудников полиции безадресно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в патрульную машину категорически отказался, при этом размахивал руками, пинал ногами по машине, хватался за форменную одежду сотрудников.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортами УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» от 22.02.2013г., которыми установлено, что в ходе подворно - поквартирного обхода в с. Объячево в 11 часов 15 минут был установлен факт нахождения в состоянии опьянения Гушина Д.Н. в состоянии опьянения. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия и пройти в патрульную машину не реагировал, в то же время размахивал руками, пинал по служебной машине, хватался за форменную одежду, оказывая неповиновение.
 
    - рапортом УУП ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» Осипова А.И., которым установлено, что в 11.25 часов 22.02.2013г. в дежурную часть при содействии УУП Морокова В.Д., был доставлен Гущин Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - сообщением оперативного дежурного Сердитова, адресованного ГБУЗ «Прилузская ЦРБ» о проведении в отношении задержанного Гущина медицинского освидетельствования, от прохождения которого последний отказался;
 
    - протоколом об административном задержании № 99 от 22.02.2013г., согласно которому в 11 часов 25 минут задержан Гущин Д.Н.
 
    - протоколом ПР № 068547 об административном правонарушении от 22.02.2013г., составленным должностным лицом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» в отношении Гущина, согласно которого права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, от подписи и объяснений отказался.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Гущина Д.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Гущина.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гущина Д.Н., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим обстоятельством наказания является признание вины в совершении правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Гущина Д.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Гущину наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Гущина Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  О.В.Морокова