Постановление от 06 февраля 2013 года №5-37/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Кахиб <АДРЕС> района РД, проживающего сел. Таловка, <АДРЕС> района РД,  не работающего, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л;
 
         <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по  г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 25 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак М266ТК 05 рус на перекрестке ул. <АДРЕС> и Дахадаева гор. <АДРЕС> в нарушении  пункта 8.6 ППД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
 
         Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
          <ФИО2> в судебное заседание не явился, по тем основаниям, что истек срок хранения письма, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.
 
          В силу ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, так как у суда не представляется возможным иным путем установить место нахождения <ФИО2> и уведомить его рассмотрении дела.
 
         Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.
 
         В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
         В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
         Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
         Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
         е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
         Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
         Пункт 8.5 Правил определяет положение ТС непосредственно перед началом маневра, но в пределах перекрестка траектория движения ТС Правилами не регулируется.
 
         При отсутствии разметки, определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево (линия 1.7), к водителям предъявляется единственное требование: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на "свою" проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к столкновению ТС.
 
         Сравнительный анализ ситуаций показывает, что при нарушении требований п. 8.6 транспортное средство оказывается на стороне встречного движения, а это является квалифицирующим признаком, который содержится в диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения,  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Действия <ФИО2> выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
          Следовательно, квалификация действий <ФИО2>  по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
 
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>,  в невыполнении требований п.8.6 ПДД РФ, и выезде на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
 
         Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
         В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> -ФЗ, вступившего в силу <ДАТА7> внесены изменения в части административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за совершение указанной выше нормы  (см. текст в предыдущей редакции)
 
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
         В силу ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
         Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
         В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
        На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
 
 
П о с т а н о в и л ;
 
        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
        Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет ГИБДД УМВД РФ по гор. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городской Муниципальный Банк, с предоставлением  документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
         В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     
 
         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                     <ФИО1>.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «    »_____2013 г.                          <ФИО1>.
 
                копия верна:
 
                Срок предъявления к исполнению 2 года.                                                  Штраф не оплачен.