Постановление от 03 июня 2013 года №5-37/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-37/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Кириллов 03 июня 2013 года
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП сельского <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах в отношении администрации сельского <данные изъяты> проведена проверка с целью установления факта устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности общественного колодца, расположенного в <адрес>, вынесенного Кирилловским районным судом 17 января 2013 года. В ходе проведения проверки выявлен факт не устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности общественного колодца. Так, администрацией поселения в нарушение требований п.5.5,п.5.6 п.6.6 СанПиН 2.1.4.1175-02 не организовано проведение ежегодной чистки колодца с одновременным текущим ремонтом оборудования и крепления, а также дезинфекция водозаборных сооружений хлорсодержащими реагентами и последующая их промывка. По периметру оголовка колодца отсутствует отмостка из камня, кирпича, бетона или асфальта радиусом не менее 2 м с уклоном 1 м от колодцев в сторону кювета(лотка), а около колодца скамья для ведер, чем нарушены п.3.3.4 СанПин 2.1.4.1175-02.
 
    В судебное заседание представитель территориального отдела управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах не явился по неизвестной причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель сельского <данные изъяты> Куликова Г.С. указанные нарушения несоблюдения требований санитарного законодательства признала, пояснив, что в настоящее время проводятся работы по изготовлению сруба колодца, а в ближайшее время планируется выложить отмостки и закончить иные работы.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя администрации сельского <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в действиях администрации сельского <данные изъяты> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению».
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском и Вытегорском районах от 22 мая 2013 года, было установлено, что администрацией сельского <данные изъяты> не обеспечено выполнение требований санитарного законодательства: СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиеническое требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников». В частности на момент проведения с 30.04.2013г. по 22.05.2013г. осмотра колодца, расположенного в <адрес> было установлено, что администрацией поселения не организовано проведение ежегодной чистки колодца с одновременным текущим ремонтом оборудования и крепления, а также дезинфекция водозаборных сооружений хлорсодержащими реагентами и последующая их промывка, по периметру оголовка колодца отсутствует отмостка из камня, кирпича, бетона или асфальта радиусом не менее 2 м с уклоном 1 м от колодцев в сторону кювета(лотка), а около колодца скамья для ведер.
 
    В соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», органы местного самоуправления обязаны в соответствии с их полномочиями принять меры по ограничению, приостановлению или запрещению использования водных объектов, являющихся источником биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Органы местного самоуправления, индивидуальные предприниматели и юридические лица в случае, если водные объекты представляют опасность для здоровья населения, обязаны в соответствии с их полномочиями принять меры по ограничению, приостановлению или запрещению использования указанных водных объектов.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что виновность администрации <данные изъяты> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая, что допущенные нарушения могут создать угрозу здоровью человека, а также то, что ранее администрация поселения привлекалась к административной ответственности в виде приостановления деятельности за аналогичное нарушение, то суд полагает, что использование колодца надлежит приостановить на максимальный срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 6.5, 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Администрацию <данные изъяты> подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления использования колодца, расположенного по адресу: <адрес>. на срок 30( тридцать) суток, начиная с 03 июня 2013 года по 03 июля 2013 года.
 
    Настоящее постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья В.А.Макарова
 
    Копия верна: Судья В.А.Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать