Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-37/2013
Решение по административному делу
Дело №5-37/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» мая 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка № 47 Хвастовичского района <АДРЕС> области Аверьянова Наталья Геннадьевна, рассмотрев административный материал,
В отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП», расположенного по адресу: <НОМЕР> обл., с.<АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
24 апреля 2013 года государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен Протокол об административном правонарушении в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании представитель МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» <ФИО2> показал, что с протоколом он не согласен, так как все пять пунктов предписания от 28.02.2013г. ими выполнены. В протоколе указано, что он не предоставил свидетельства об оснащении аппаратурой ГЛОНАСС пяти автобусов: однако все автобусы у них системой ГЛОНАСС оснащены ещё с 2012г. Ранее они стояли на учёте в <АДРЕС>, но, так как их организация находится на территории <АДРЕС> области, им предложили перерегистрировать данную аппаратуру и поставить на учёт в <АДРЕС>, что они и сделали. При установке на модулях кнопок экстренного вызова пять были повреждены. В связи с чем, они сдали их в гарантийный ремонт, три аппарата им вернули в течение двух дней и он передал их для проведения тестирования и получения свидетельства в Управление государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области, и на момент проведения проверки исполнения предписания свидетельства на данную аппаратуру ему ещё не выдали, объяснив это тем, что сотрудник, который ответственен за выдачу свидетельств, находится в отпуске. Ещё два аппарата ГЛОНАСС до сих пор находятся на гарантийном ремонте в <АДРЕС>, что подтверждает справка ООО «Жар», принявшим приборы в ремонт. Он предоставил данную информацию инспектору при проверке, однако в отношении АТП всё равно был составлен протокол об административном правонарушении. Также, ещё до проведения проверки им направлялось ходатайство о продлении срока исполнения предписания в связи с нахождением приборов в ремонте в Управление государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области, однако ходатайство принято не было.
При рассмотрении данного дела в суде было установлено, что гос. инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> 28.02.2013г. проводилась проверка соблюдения законодательства в сфере транспорта и дорожного хозяйства в МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП». По результатам проведенной проверки директору МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» <ФИО3> было дано предписание <НОМЕР> с указанием о необходимости устранить выявленные нарушения в срок до 15.04.2013г.
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2012г. во исполнении Приказа Минтранс РФ <НОМЕР> от 26.01.2012г. директором МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» заключен договор с ООО «Альфатэк» <АДРЕС> о поставке и установки оборудования системы ГЛОНАСС в количестве 9 штук на автотранспортные средства Заказчика. Данные обстоятельства подтверждаются договором <НОМЕР> от 31.08.2012г. и Актом <НОМЕР> от 31.08.2012г. Обстоятельства приобретения оборудования системы ГЛОНАСС в количестве 1 штука подтверждается договором от 18.11.2010г. и Актом приемки выполненных работ от <ДАТА9>
<ДАТА10> между МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» и ГБУ КО «Центр Кадастр» <АДРЕС> заключен договор <НОМЕР> оказания услуг диспетчерского сопровождения работы транспортных средств на маршрутах <АДРЕС> области.
<ДАТА11> заключен договор <НОМЕР> с ООО «Жар» на оказание услуг технической поддержки оборудования. В соответствии с приложением <НОМЕР> к указанному договору указано оборудование, установленное на транспортных средствах Заказчика - МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП».
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают исполнение со стороны МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» требований законодательства об оборудовании транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, а также требование предписания <НОМЕР> от 28.02.2013г. об установке данного оборудования.
В соответствии с Протоколом 40 АА 000087 от 24.04.2013г. МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» не были предоставлены свидетельства об оснащении аппаратурой ГЛОНАСС пяти транспортных средств. Однако при проведении проверки <ФИО4> предоставлены доказательства нахождения двух приборов в гарантийном ремонте и ещё трёх - в Управлении государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области, вследствие чего он не мог предоставить свидетельства по объективным и не зависящим от него причинам.
<ФИО2>, как представитель АТП, обратился с письменным ходатайством в Управление государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области о продлении срока выполнения предписания от 28.02.2013г., однако данное ходатайство принято не было.
Таким образом, МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» и его представитель предприняли все необходимые действия по исполнению предписания, и в действиях МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, так как субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Судья, рассмотрев материалы дела, считает нужным применить ст.24.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> АТП» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (с.<АДРЕС>) <АДРЕС> области через Судебный участок №47 Хвастовичского района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления.
Мировой судья Н.Г. Аверьянова
Постановление вступило в законную силу 28.05.2013 года.
Не обжаловано.
Согласовано на опубликование на сайте с мировым судьей 28.05.2013 года
