Постановление от 21 января 2013 года №5-37/2013

                                    дело № 5-37/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 января 2013 года                                                        г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мосинцева О.В.,
 
    с участием Верещака С.Ю.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Верещака С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же, не работающего, женатого,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Верещака С.Ю.
 
             Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что административное дело возбуждено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> Верещака С.Ю. употреблял наркотические и психотропные вещества без рецепта и назначения врача, имел шаткую походку, расширенные зрачки, речь была невнятная, запах алкоголя отсутствовал.
 
              В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Верещака С.Ю. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал и не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций без рецепта и назначения врача.
 
              Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут Верещака С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, употреблял наркотические и психотропные вещества без рецепта и назначения врача, имел шаткую походку, расширенные зрачки, речь была невнятная, запах алкоголя отсутствовал.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
               - рапортом инспектора полка ППСП ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут в <адрес> был задержан Верещака С.Ю., который находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, мешал проходу граждан, вел себя неадекватно, у него были сильно расширены зрачки;
 
               - объяснением старшего сержанта полицейского шестой роты полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, который будучи предупрежденной по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут в <адрес> стал свидетелем того, что Верещака С.Ю. находился в состоянии опьянения, имел неадекватное поведение, у него были сильно расширены зрачки;
 
              - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Верещака С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по <адрес> для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
             - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут освидетельствования врач ГБУ РО «Наркологический диспансер» ФИО3 пришел к заключению о том, что состояние у Верещака С.Ю. одурманивающее, вызванное опиатами, каннабиноидами.
 
             - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ;
 
             - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Верещака С.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
            При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Верещака С.Ю., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, осознание своего неправомерного поведения. Данных о привлечении к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не имеется.
 
            Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Верещака С.Ю. должно быть назначено в виде административного ареста.
 
           Материал рассмотрен с соблюдением правил подведомственности, в соответствии с ч.3 ст. 21 КоАП РФ, в связи с проведением по материалу административного расследования.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Верещака С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок трое суток, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> минут.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья               Мосинцева О.В.