Постановление от 29 мая 2013 года №5-37/2013

Дело № 5-37/2013
 
Сортавальский городской суд
 
г.Сортавала, ул.Лесная, 2
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года г. Сортавала
 
    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» <Данные изъяты> юридический адрес: <Адрес обезличен>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>,
 
установил:
 
    В период времени с 15 часов 00 минут <Дата обезличена> по 16 часов 00 минут <Дата обезличена> государственным инспектором (<Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>) по пожарному надзору, инспектор отдела надзорной деятельности (<Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>) ФИО1 при проведении внеплановой проверки по контролю за выполнением ранее выданного предписания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» в здание, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>., были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно:
 
    1. Административно-бытовые помещения в здание гаража не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации. (НПБ 110-03, п. 14, прил. 1. п. 9. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, представлен в обязательном приложении: п. 9. Здания общественного и административно-бытового назначения.)
 
    2.              Здание гаража не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. (НПБ 110-03, п. 14, прил. 1, п. 4. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, представлен в обязательном приложении: п. 4. Здания и сооружения для автомобилей; СНиП 21-02-99 Автоматической пожарной сигнализацией должны быть оборудованы: одноэтажные надземные стоянки закрытого типа площадью менее 7000 м. кв.)
 
    3.                  В помещение гаража и административно-бытовых помещениях отсутствует система оповещения людей о пожаре. (НПБ 104-03, Тип СОУЭ для зданий определяется по таблице 2; п 15; 20. Административные помещения, производственные и складские здания и сооружения.)
 
    4.          Внутренний противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии. Не проводится проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода. (ППр п. 55 - Руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.)
 
    Ранее <Дата обезличена> ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» постановлением главного государственного инспектора <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> по пожарному надзору начальника ОНД <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> УНД ГУ МЧС России по Республике Карелия было признано виновным по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 150000 рублей. Наказание исполнено (штраф оплачен) <Дата обезличена>.
 
    Таким образом, юридическое лицо - ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    Законный представитель юридического лица ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» - <Данные изъяты> предприятия ФИО2, в судебном заседании с фактами выявленных нарушений согласен, нарушения будут устранены. Пояснил, что является <Данные изъяты> с <Дата обезличена>, ранее нарушения были выявлены до его назначения он об этом ничего не знал, в настоящее время у предприятия тяжелое финансовое положение, указанные гаражи не используются, во избежание их разграбления, там находятся только сторожа.
 
    Представитель ОНД в (<Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>) по пожарному надзору, в суд не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Виновность ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <Дата обезличена>, копией акта проверки от <Дата обезличена>, копией предписания от <Дата обезличена>, копией предписания от <Дата обезличена>, объяснением ФИО2 от <Дата обезличена>, фототаблицей, копией технического паспорта гаража, копией свидетельства о государственной регистрации от <Дата обезличена>, копией Устава ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО», копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, копией платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» судья признает полное признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО», судьей не установлено.
 
    Ответственность за совершение инкриминируемого юридическому лицу административного правонарушения предусмотрена в виде административного штрафа от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток
 
    Нахожу, что установленные по делу обстоятельства связаны с несоблюдением мер пожарной безопасности, создают угрозу здоровья и жизни людей, непосредственно влияют возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространения по
конструктивным элементам здания; влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений и здания во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с
последующей их гибелью, в связи с чем, прихожу к выводу, что в качестве административного наказания следует применить административное приостановление деятельности ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» на срок до тридцати суток, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом необходимо учитывать, что административное приостановление деятельности заключается в том числе, во временном прекращении эксплуатации объектов – здания по адресу: <Адрес обезличен>.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО» на основании ч.5 ст.20.4КоАП РФ назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – прекращения эксплуатации здания по адресу: <Адрес обезличен> сроком на тридцать суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического исполнения судебным приставом-исполнителем настоящего постановления.
 
    Разъяснить ООО «ЛАДОГА-МААНСИИРТО», что судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.
 
    Судья А.В.Михеев