Постановление от 14 марта 2013 года №5-37/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                         Дело <НОМЕР> «111 уч.»
 
    
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
    г.Люберцы                                                                                                                <ДАТА>
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Люберцы Московской области, проживающего по адресу: Москва, ул.1-я Вольская, 1-3-100,  не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 10 час 30 минут, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Люберцы, п/о3, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В суд  <ФИО1>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, расписка в деле.
 
    В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях безальтернативна и предусматривает лишение специального права.
 
    Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется судебная повестка. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от  <ФИО1> не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Люберецкое» в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> в 10 час 30 минут, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Люберцы, п/о3, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи чем, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, что подтверждается его подписью, подписью инспектора ДПС и понятых в протоколе.
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения <ФИО1>  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> №50АМ <НОМЕР>, в котором <ФИО1> собственноручно указал «с нарушением согласен, вину признаю»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> 50 МА 966282; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> 50 ЕВ <НОМЕР> и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд не находит оснований, чтобы не доверять сотруднику ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, оснований составлять недостоверные документы и давать недостоверные показания в отношении ранее не знакомого ему водителя <ФИО1> обвинять его в правонарушении, которого он не совершал, у него не было, он не заинтересован в исходе дела. Его показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.  
 
    С учетом всех обстоятельств и доказательств, собранных по делу, суд считает, что <ФИО1>  может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Назначить <ФИО1>  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.      
 
    Водительское удостоверение  <ФИО1> направить в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 111 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.Л.Иванина