Постановление от 06 марта 2013 года №5-37/2013

    Дело №5-37/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос.Чертково 06 марта 2013 года.
 
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гондусова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах ФИО1. при осуществлении плановой выездной проверки в магазине «Эдем», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Гондусову М.В., расположенном по <адрес> области выявлены следующие нарушения ст.11, ст.15, ст.24 ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52 от 30.03.1999г., СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Текущий ремонт складского помещения магазина не проводится по мере необходимости (побелка, покраска помещений, оборудования и др.): в складском помещении магазина штукатурка стен, покрытая слоем краски с нарушением целостности, краска не цементных полах стерлась в нарушение п.10.8; индивидуальный предприниматель не обеспечил выполнение требований санитарных правил в нарушение пункта 14.1.
 
    Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении пояснив, что в результате проверки магазина выявлены нарушения норм и правил санитарно-эпидемиологической безопасности, при которых на объекте создается явная угроза жизни и здоровью людей, считает, что необходимо применить к данному учреждению наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Индивидуальный предприниматель Гондусов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что допущенные нарушения признаёт, обязуется устранить нарушения в короткий срок, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Гондусова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований;
 
    - протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Гондусовым М.В. административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.
 
    Действия индивидуального предпринимателя Гондусова М.В. квалифицированы правильно по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, материальное положение индивидуального предпринимателя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются – признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Учитывая, что указанными нарушениями санитарно-эпидемиологических требований создается угроза жизни и здоровью людей, индивидуальному предпринимателю необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать индивидуального предпринимателя Гондусова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности складского помещения магазина «Эдем», расположенного по <адрес>, на срок <данные изъяты>, включая срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.
 
    Судья Кадурин С.А.