Постановление от 06 июня 2013 года №5-37/2013

Дело № 5-37/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2013 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
 
    при секретаре Максимовой А.Н.,
 
    представителя МО МВД России «Шимановский» Кернасовой Е.В., действующей по доверенности <данные изъяты>
 
    лица в отношении, которого составлен протокол Гребнева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Гребнева Виктора Васильевича, <данные изъяты>
 
    за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 мая 2013 года в Шимановский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Гребнева В.В. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, Гребнев В.В. находясь в кабинете 303 административного здания городской поликлиники МУЗ ГБ, оскорбил нецензурной бранью юрисконсульта ФИО1
 
    В судебном заседании Гребнев В.В. свою вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, при этом пояснил, что он оскорбил Булгакова в кабинете, у него на это были свои причины. Он получает пенсию 9000 рублей и заработную плату 10000 – 11000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Шимановский» Кернасова Е.В. согласна с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гребнева В.В. и суду пояснила, что протокол составлен законно и обоснованно. В органы полиции поступило заявление от ФИО1, участковый собрал материал и передал его на рассмотрение в суд.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
 
    Судом из представленных материалов установлено, что Гребнев В.В. сознательно и целенаправленно ДД.ММ.ГГГГ пришёл в кабинет юрисконсульта ФИО1, с целью выяснения отношений с ФИО1 из-за произведенного из его заработной платы удержания. В ходе разговора и выяснения отношений Гребнев В.В. с целью удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей, совершил действия, выразившиеся в высказывании в адрес ФИО1 нецензурных выражений в оскорбительной форме в общественном месте и в присутствии посторонних лиц.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4); заявлением ФИО1 о привлечении Гребнева В.В. к административной ответственности (л.д.5); объяснением Гребнева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в начале 9 часов у него произошел словесный конфликт с ФИО1 в ходе которого он нецензурной бранью в адрес Булгакова не выражался, сказал только, что он дурак (л.д.6); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут к нему в кабинет пришел Гребнев, стал выражать претензии по поводу того что у него из заработной платы были произведены удержания, оскорблял его нецензурной бранью, угрожал физической расправой (л.д.7); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, она слышала как Гребнев кричал на Булгакова, она слышала пару нецензурных слов, но какие именно были слова она не расслышала (л.д.7).
 
    В судебном заседании Гребнев В.В. факт оскорбления им Булгакова на его рабочем месте не отрицал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Гребнев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Гребнев В.В. нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной братанью в адрес ФИО1, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в общественном месте в кабинете ФИО1
 
    При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и посягающего на общественную безопасность, совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность Гребнева В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, работает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гребнева В.В. суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гребнева В.В., судом не установлено.
 
    Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением законодательства, никаких нарушений допущено не было.
 
    С учетом изложенного, а также личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим Гребневым В.В., так и другими лицами суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Гребнева Виктора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Наименование получателя платежа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    3. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    4. При неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60 - дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двойном размере или административный арест до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: