Постановление от 14 июня 2013 года №5-37(2013)

Дело № 5-37 (2013)                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
    <адрес>
 
 
            Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
 
    ФИО2,
 
    гражданином РФ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ рождения,
 
    уроженцем <адрес>,
 
    семейное положение - женат,
 
    образование - неполное среднее,
 
    место работы - не работает,
 
    ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    проживает в <адрес>      
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
            ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, ФИО2, находясь в общественном месте, на улице <адрес> беспричинно выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью.
 
            ФИО2 вину признал и пояснил, что поскандалил с ФИО4 потому, что был пьян, но в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
           Оценив показания правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
           Вина ФИО2 помимо его собственного признания доказана материалами дела.
 
            В материалах дела имеется протокол принятия устного заявления об административном правонарушении ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2, протокол об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно сделанная ФИО2 запись о том, что он с протоколом согласен.
 
            Вина ФИО2 доказана также имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4, ФИО2
 
            Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.     
 
             При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и общественная опасность совершенного им административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также данные о его личности.
 
             Учитывая вышеуказанные данные, судья приходит к выводу, что наиболее целесообразным наказанием в данном случае является административный арест.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
           Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ
 
           Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через <данные изъяты> районный суд.
 
    Судья: