Постановление от 14 января 2013 года №5-37/2013

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 5-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-37/2013    
 
    Поступило 24.12.2012
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 января 2013 года город Новосибирск
 
        Ленинский районный суд города Новосибирска
 
    под председательством судьи Ткачевой О.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сатонина В.В.,
 
    потерпевшей УЯА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    САТОНИНА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    по факту правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    01.10.2012г. в 12 часов 30 минут Сатонин В.В., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, на ул. Декабристов, у дома 176, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, перед обгоном не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя УЯА, в результате чего УЯА причинен легкий вред здоровью.
 
    Сатонин В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил объяснения о том, что 01.10.2012г. в 12 ч.30 м. он на автомобиле «Тойота Королла» двигался по ул. Декабристов со стороны ул. Переселенческая в направлении ул. Лобова со скоростью около 60 км/ч. В районе дома 176 по ул. Декабристов стал обгонять двигающийся в попутном направлении грузовой автомобиль, выехал на встречную полосу, во встречном направлении двигался автомобиль «Ниссан Санни», он стал тормозить, но произошло столкновение. Просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая УЯА также подтвердила сведения, изложенные в своих объяснениях о том, что она 01.10.2012г. в 12 час. 30 мин. на автомобиле «Ниссан-Санни» двигалась по ул. Декабристов со стороны ул. Лобова в направлении ул. Переселенческая со скоростью около 40-50 км/ч. В районе дома 176 по ул. Декабристов из-за движущегося ей во встречном направлении автомобиля «Камаз» на ее полосу движения выехал автомобиль «Тойота», она стала тормозить, но произошло столкновение. Она пострадала, перенесла сотрясение головного мозга.
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Сатонина В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью УЯА, кроме показаний Сатонина В.В. и потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, а также заключением СМЭ, согласно которому у УЯА имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины в лобной области слева, на веках левого глаза; рана и отек мягких тканей в области левого коленного сустава; ссадины, отек мягких тканей, кровоподтек на грудной клетке, ссадины на конечностях, которые расцениваются как легкий вред здоровью, их образование возможно в результате ДТП 01.10.2012 г.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Сатонина В.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
 
    В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    По причине невыполнения указанных требований, Сатонин В.В., совершая обгон, не убедился в безопасности маневра и совершил на полосе движения для встречного направления столкновение с автомобилем «Ниссан-Санни» под управлением УЯА, в результате чего последняя получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, действия Сатонина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность Сатонина В.В. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
 
    Согласно статье 4.6 КоАП РФ, Сатонин В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - в области дорожного движения.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное им 01.10.2012 года, является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения Сатониным В.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а также характер совершенных ранее Сатониным В.В. правонарушений, выразившихся в несоблюдении требований скоростного режима, за которые было назначено наказание в виде административного штрафа, то есть, принимая во внимание недостаточное воздействие указанного наказания на исправление Сатонина В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку лишь такое наказание соразмерно совершенному им правонарушению и будет способствовать достижению целей административного наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу об определении минимального размера применяемого наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    САТОНИНА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И. Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать