Постановление от 08 мая 2013 года №5-37/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Верхневилюйск                                                                                                  8 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району РС (Я) Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-37/ 2013, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр-на Иванова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>, в селе <АДРЕС> района, ЯАССР, гр-на РФ, с средним образованием, женат, имеет малолетнего ребенка, работающего в НГОК машинистом насосной установки, проживающего по адресу: Верхневилюйский район, с. Андреевское, ул. Солнечная, 20,  поступившее с и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника адвоката Борисову А.Е., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    3 марта  2013 года в 5 часов 25 минут и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России  по Верхневилюйскому району Ивановым Г.А., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ —   в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Согласно материалам административного дела <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты водитель  Иванов <ФИО1>,  управлявший  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   c государственными регистрационными  знаками <НОМЕР>, принадлежащей ему   на право частной собственности, по улице <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, села Верхневилюйск,    по территории Верхневилюйского района,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    Иванов <ФИО1> вину не признал, суду показал, что выпил бутылочное пиво, был с запахом, его остановили по ул. <АДРЕС>, когда он ехал в гараж, с пассажирами привезли в отдел, были <ФИО2> и начальник отдела, потом пришел <ФИО3>, он от медосвидетельствования отказался, не зная последствий, понятых не было. <ФИО3> протокол составлял один.
 
    Свидетель <ФИО5> суду показал, что с кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> поехали втроем на машине Иванова, Иванов говорил, что едет в гараж. Остановили по ул. <АДРЕС>, были <ФИО2> и начальник отдела, он его знает в лицо. <ФИО6>
 
    Всех посадили в машину ГАИ, привезли в отдел, посадили в камеру. Ночью Иванова, водителя, выводили с камеры. Их, троих, пассажиров, с камеры не выводили, никуда не водили, освободили их утром между 9-10 часами, на них никаких документов не оформляли.
 
 
    Свидетель  <ФИО7> суду показал, что в то время был и.о. начальника ОГИБДД, с <ФИО8> и начальником отдела <ФИО9> патрулировали улицы села <АДРЕС>, были на спецмашине ГИБДД Волга, он за рулем.
 
    Проезжая, возле кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> видели, что долго стояла машина Иванова <ОБЕЗЛИЧИНО>, и ночью по ул. <АДРЕС>, догнали данную машину.
 
    Машина сама остановилась, он заехал перед ней, остановился, с машины вышли <ФИО2> и начальник  <ФИО9>. В это время Иванов, водитель, выбежал с машины, хотел сесть на место пассажира, спереди, но там сидел пассажир и он не сумел. В машине было три пассажира, среди них помнит <ФИО5>, все пьяные.
 
    Водителя Иванова и трех пассажиров <ФИО2> с начальником на Волге ГИБДД увезли в отдел, он остался с машиной Иванова.
 
    <ФИО2> потом приехал с отдела, ключ зажигания от автомашины Иванова не нашли, машину закрыли и оставили на месте.
 
    Он пришел в отдел полиции,  Иванов отказался от освидетельствования алкотестером и от медосвидетельствования наркологом при понятых и он на него заполнил протоколы. Понятые были один местный, другой с <АДРЕС>.
 
    Иванов был сильно выпившим.
 
    Свидетель <ФИО11> суду дал аналогичные показания, добавил, что решением Якутского городского суда от <ДАТА5> его восстановили на работу и он с <ДАТА6> вышел на работу на должности начальника ОГИБДД.
 
    Свидетель <ФИО12> суду подтвердил, что был понятым при составлении протоколов на Иванова, это было примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> ночи, второго понятого он не знает, но был.
 
 
    Мировой судья выслушав вышеуказанных  свидетелей,  изучив материалы дела приходит к выводу, что вина Иванова В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанным.
 
    Кроме вышеприведенных показаний  свидетелей <ФИО13> <ФИО14>, <ФИО12>,  также вина Иванова В.И., в совершении административного правонарушения подтверждается изученными в судебном  заседании письменными доказательствами:   протоколом о направлении Иванова В.И., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где  должностным лицом ГИБДД, составившим протокол, в соответствии с требованиями абз.2 п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ составлена запись: «отказался в присутствии двух понятых»,   объяснительными <ФИО12>, <ФИО15>, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий инспектором ГИБДД, собственноручно написанной Ивановым В.И., объяснительной от <ДАТА>, где он сообщил, что: «он, Иванов В.И., <ДАТА>, с друзьями сидели в клубе выпил одну бутылку пива (баночную) потом поехал ставить машину в гараж остановили сотрудники ГИБДД, за рулем был  сам, машина принадлежит ему, при составлении административного протокола отказался от подписи»,    рапортом сотрудника полиции  Иванова Г.А. (л.д.  4, 10,11,13,16).
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090).
 
    Доводы защитника адвоката Борисовой А.Е., о прекращении административного дела,  в связи с нарушением требований законов при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД, судья считает необоснованными, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Если даже протокол об отстранении Иванова В.И., от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД заполнен позже, в отделе полиции, куда был доставлен Иванов В.И., данный протокол не является доказательством инкринимируемому Иванову В.И. административного правонарушения - в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    Сам Иванов В.И., не отрицает, что был выпившим, и что он отказался от прохождения медосвидетельствования, объясняя свой отказ тем, что он не знал о последствиях.
 
    Также являются необоснованными доводы защитника адвоката Борисовой А.Е., что понятой <ФИО12>, в то время проходил стажировку в полиции намереваясь поступить на работу, поэтому он является заинтересованным свидетелем, и протоколы с его участием не должны иметь юридической силы, поскольку <ФИО12> ни в то время, когда он был понятым, ни во время судебного разбирательства, не является сотрудником полиции.
 
    Поэтому считать <ФИО12>, не соответствующим требованиям п.1 ст. 25.7 КоАП РФ, предъявляемым понятым нет никаких оснований.
 
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя.
 
    Таковых в отношении Иванова В.И., судьей не установлено.
 
    На основании изложенного   и руководствуясь частями 1, 2  ст. 4.1, п.1 части 1 статьи 29.9, частью 1 статьи 29.10  КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь гражданина Иванова <ФИО1>   к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхневилюйский районный суд, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                            п/п                                                           Петров И.Е.
 
Копия с подлинным верна
 
    Мировой судья                                                                                                             Петров И.Е.