Постановление от 16 мая 2013 года №5-37/2013

Дело N 5-37/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года. Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Г.Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
    Перед рассмотрением административного материала Г.Р.Я. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут на <адрес>, Г.Р.Я., управляя автомобилем ЛАДА-219000 с регистрационным номером о033тн, нарушил п.п. 10.1, 9.1 Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Х.В.П..
 
    Г.Р.Я. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на автомашине ЛАДА-219000 с регистрационным номером о033тн двигался по <адрес>. Увидел идущего по краю проезжей части дороги, ему навстречу, мужчину. При приближении к нему, на расстоянии 1-2 метра, мужчина резко качнулся в его сторону и ударился об правое зеркало заднего вида, затормозить не успел. Технической возможности избежать наезда путем применения экстренного торможения он не имел, двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью 30-40 км.ч..
 
    Представитель ОГИБДД при адрес ОМВД РФ Г.Н.В. суду пояснил, что в действиях Г.Р.Я. имеется состав административного правонарушения.
 
    Потерпевший Х.В.П. суду пояснил, что он шел по правому краю проезжей части дороги, внезапно почувствовал сильный удар в левую руку, после чего выяснилось, что рука была сломана.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут на <адрес>, Г.Р.Я., управляя автомобилем ЛАДА-219000 с регистрационным номером о033тн, совершил наезд на пешехода Х.В.П..
 
    Факт совершения вышеописанного административного правонарушения и виновность Г.Р.Я. подтверждаются: схемой места происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта N 18, согласно выводам которого, повреждения у Х.В.П. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Г.Р.Я., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, письменными объяснениями потерпевшего Х.В.П., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.
 
    В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Д.Р.Я. Г.Р.Я. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом этого суд считает необходимым назначить в качестве наказания штраф в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 12.24, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Г.Р.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья: П.В.Романчук
 
    <данные изъяты>