Определение от 30 августа 2013 года №5-37/2013

    Дело № 5-37/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 августа 2013 г.      г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов О.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Никифорова А.Г. по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    29 августа 2013 г. в Ядринский районный суд Чувашской Республики поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в отношении Никифорова А.Г.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл.23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные вч.1 ст.23.1. КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В соответствии со ст. 23.1. ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
 
    В материалах данного административного дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не имеется, а санкция статьи 20.25. ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в соответствии с положениями ст. 23.1. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь изложенным, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Протокол об административном правонарушении по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении Никифорова А.Г. вместе с материалами направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики.
 
    Судья: О.В.Иванов