Определение от 23 мая 2013 года №5-37/2013

Дело №5-37/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орёл            23 мая 2013 года
 
    Судья Орловского районного суда Орловской области А.В. Найденов, рассмотрев протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потемкина <данные изъяты> по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Орловский районный суд Орловской области поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потемкина <данные изъяты> по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
    Данный административный протокол не может быть принят Орловским районным судом к своему производству по следующим основаниям.
 
    В силу п/п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    По общему правилу, установленному ч.2 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 20.8, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Определение подведомственности дел об административных правонарушения судьям районных судов или мировым судьям закреплено в абз. 2 и 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в силу которых судьями районных судов рассматриваются дела, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы на федеральном, муниципальном уровнях и уровне субъекта РФ; в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Сообразно с абз. 2 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что производство по данному делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования. Также дело о данном административном правонарушении не влечёт административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию. Следовательно, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда, а подлежит рассмотрению мировым судьёй.
 
              Как усматривается из представленных материалов, Потемкин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут хранил дома оружие «Benelli» 12к. F 283315/с- 1131371В/с-1131020м вне металлического сейфа, в связи с чем УУП ОМВД России по Орловскому району капитаном полиции Трущаловым И.А. был составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, рассмотрение которого отнесено к компетенции мирового судьи по месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол.
 
        Поскольку Потемкин С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу:. <адрес>, что относится по территориальности к судебному участку 2 Орловского района Орловской области, следовательно, поступивший на рассмотрение Орловского районного суда протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами подлежит направлению мировому судье судебного участка 2 Орловского района Орловской области по подведомственности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Направить протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потемкина <данные изъяты> по ч.4 ст.20 8 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Орловского района Орловской области.
 
    Копию определения направить лицу, составившему протокол.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья           А.В. Найденов