Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 5-37/14
Дело №5-37/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нерюнгри 31 января 2014 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием:
Тараненко А.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Тараненко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Тараненко А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Тараненко А.И. был приглашен в <данные изъяты> городской отдел УФСКН РФ по <адрес>. В ходе проведения профилактической беседы с Тараненко А.И. у сотрудников указанного органа возникло обоснованное подозрение, что он употребляет наркотические средства без назначения врача.
На основании постановления старшего оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> городского отдела Управления ФСКН РФ по <адрес> Гаврилова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ для выявления состояния наркотического опьянения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ и статьей 44 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Тараненко А.И. был направлен на медицинское освидетельствование.
Тараненко А.И., будучи ознакомлен с указанным постановлением о производстве медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, Тараненко А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Тараненко А.И., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил судье, что его действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, были обусловлены испугом. Чем был вызван его испуг, пояснить не может. Не отрицает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом отказ являлся его свободным волеизъявлением.
Виновность Тараненко А.И. в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным <данные изъяты> городского отдела Управления ФСКН РФ по <адрес> Гарькавым А.Б.;
-постановлением о производстве медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим оперуполномоченным по ОВД <данные изъяты> городского отдела Управления ФСКН РФ по <адрес> Гавриловым М.Ю. В данном документе имеется запись, выполненная Тараненко А.И., из которой следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 части 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года № 976 основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В данном случае требование, исходящее от сотрудника <данные изъяты> городского отдела Управления ФСКН РФ по <адрес> о направлении Тараненко А.И. для прохождения медицинского освидетельствования, было законным.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Тараненко А.И., отказавшись от выполнения законного требования сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств от прохождения медицинского освидетельствования, допустил неповиновение.
Объяснения Тараненко А.И. о причинах отказа от прохождения медицинского освидетельствования не могут повлиять на выводы судьи при решении вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и части 2 Приказа ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Тараненко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Тараненко А.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Тараненко А.И., судья относит полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тараненко А.И., судья не находит.
При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом конкретных обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Тараненко А.И. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тараненко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Нерюнгринского
городского суда Н.В.Чеплакова