Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-37/14
Дело № 5-37/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В. (309310, <адрес>),
с участием Савицкого В.Ю.,
участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ракитянский» Запорожец А.И.,
рассмотрев 09 июля 2014 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушениив отношении
Савицкого Виталия Юрьевича, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 17.11.2013г.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 мин. Савицкий В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Своими действиями Савицкий В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Савицкий В.Ю. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с Дзюбан зашел в магазин <данные изъяты> где им продали не качественную рыбу. Они начали звонить в звонок и требовать продавца обменять рыбу. При этом они выражались нецензурной бранью. К ним подъехали сотрудники полиции. Они выражались нецензурной бранью в адрес полицейских. На их замечания не реагировали. Им надели наручники и усадили в автомобиль. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Вина Савицкого В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, протоколами об административном правонарушении, о доставлении и административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, рапортами и объяснениями сотрудников полиции МО МВД России «Ракитянский», показаниями свидетелей, сообщением о происшествии.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выявления правонарушения, в нем указаны обстоятельства совершения Савицким В.Ю. правонарушения (л.д.25).
Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ракитянский» Запорожец А.И. показал, что выезд на место происшествия осуществлял наряд ОВР по направлению оперативного дежурного для проверки сообщения продавца магазина «<данные изъяты> Ему известно, что Савицкий и Дзюбан находились в состоянии алкогольного опьянения и выражались нецензурной бранью. Им было предложено проехать в опорный пункт. Савицкий В.Ю. и Дзюбан начали выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На замечания не реагировали. Дзюбан пытался убежать. Был вызван наряд ДПС. С их помощью и с применением спецсредств Савицкий и Дзюбан были доставлены в отделение полиции.
В рапортах сотрудников ОВО, полицейских Адоменко, Артюшенко описаны эти же обстоятельства правонарушения (л.д. 3,4-5).
Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Глоба Е.А., Луценко Н.И. следует, что во время нахождения на дежурстве около 03 часов 55 мин. по указанию помощника оперативного дежурного об оказании помощи наряду ОВО возле магазина <данные изъяты> в <адрес>. По прибытию на место они увидели наряд ОВО и 2 молодых людей, которые вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВО, оскорбляли их. В отношении молодых людей были применены спецсредства. Один из них был доставлен в отделение полиции (л.д.6,7).
В объяснениях продавец магазина <данные изъяты> ФИО1 указала, что парень купивший рыбу через несколько минут вернулся и начал звонить в звонок на входной двери. Говорил, что рыба ему не понравилась и чтобы она сама её ела. При этом он выражался в её адрес нецензурной бранью на ее просьбы уйти не реагировал. Она вызвала полицию. Что происходило на улице по приезду сотрудников полиции она не слышала (л.д.8).
08.07.2014г. в 03 часа 34 мин. в дежурную часть межрайонного отдела МВД России «Ракитянский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в дверь магазина стучит неизвестный. Для проверки сообщения был направлен наряд ОВО в составе Артюшенко, Адоменко (л.д.1). В 03 часа 55 мин. от Артюшенко поступило сообщение, что около магазина «<данные изъяты> неизвестными лицами оказывается неповиновение полицейским. На место был направлен участковый Шаповалов и наряд ДПС -Глоба, Луценко (л.д.2).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 08.07.2014г. Савицкий в 05 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).
Протоколами об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании подтверждается, что Савицкий доставлен в МО МВД России «Ракитянский» 08.07.2014г. в 05 часов 00 минут в связи с нарушением общественного порядка для составления протокола об административном правонарушении, после чего задержан как правонарушитель в целях своевременного рассмотрения дела (л.д.22,23).
Указанные протоколы судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП РФ уполномоченными на то лицами в присутствии понятых.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности этих свидетелей, не представлено. Кроме того, их показания последовательны и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Савицкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Действия Савицкого судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что нарушение общественного порядка запрещено, Савицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям представителям власти -полицейским, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
При назначении Савицкому административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно характеристике по месту жительства Савицкий характеризуется положительно (л.д.16).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савицкого, судья признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно информации МО МВД России «Ракитянский» Савицкий 17.11.2013г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности Савицкого, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения им новых правонарушений судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Савицкого Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут 08 июля 2014 года, с момента административного задержания.
Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.
судья . Л.В. Пестенко
