Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 5-37/14
Поступило в суд 20 января 2014 года.
Дело № 5-37/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2014 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кондратьева Александра Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении:
КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, *
УСТАНОВИЛ:
**** в **** в отношении Кондратьева А.В. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** * минут данный гражданин, находясь у *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль для выяснения личности и составлении административного протокола. Таким образом, Кондратьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Кондратьев А.В. судебном заседании признал факт нарушения, просил суд строго его не наказывать.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кондратьева А.В. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что **** в **** Кондратьев А.В., находясь у *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль для выяснения личности и составлении административного протокола.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Кондратьева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 3); протоколом об административном задержании ** (л.д. 4); протоколом личного досмотра (л.д. 5); объяснениями (л.д. 6,7); справкой ИБД (л.д. 8-10).
Суд квалифицирует действия Кондратьева А.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением, а также воспрепятствованием исполнению его служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, то обстоятельство, что задержали его во время совершения им корыстного преступления, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ему следует назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КОНДРАТЬЕВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ СУТОК.
Срок отбывания ареста исчислять с ****. Административное наказание подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий-