Постановление от 04 апреля 2013 года №5-37/13

    Дело № 5 - 37/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Крапивинский 04.04.2013 год
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Поповича Алексея Александровича, родившегося … года в ….. Кемеровской области, проживающего …
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    22.02.2013 года в 14 часов 50 минут в общественном месте в п.г.т. …. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Попович Алексей Александрович в суд не явился ни 25.02.2013 года хотя был уведомлен под роспись, ни 27.02.2013 года, 14.03.2013 г. о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Поповичем Алексеем Александровичем подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 № 0002266/29 от 22.02.2013 года, заявлением и объяснением Ч., которая в судебном заседании подтвердила указанные ей в заявлении и объяснении, уведомлением сотрудника полиции о проведении проверки в отношении Поповича А.А., протоколом задержания № 42 от 22.02.2013 г.
 
    Также суд считает, что вина Поповича Алексея Александровича в совершении административного правонарушения доказана и его пояснениями в протоколе от 22.02.2013 г., а именно что он был пьян и материалами дела, которые полностью с ними согласуются.
 
    Суд квалифицирует действия Поповича Алексея Александровича по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих вину не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Поповича Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: …
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить Поповичу Алексею Александровичу, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
 
    Судья
 
    Крапивинского районного суда Быкова Н.И.