Постановление от 28 мая 2013 года №5-37/13

    Дело № 5-37/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
Город Мыски 28 мая 2013 года.
 
    Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Загрутдинова Р.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    14 марта 2013 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Загрутдинова Р.В.
 
    Из представленных материалов следует, что 09 февраля 2013 года в 02.35 часов Загрутдинов Р.В. в районе ул. Советская, 35 г. Мыски Кемеровской области управлял автомобилем «Kia Sis», государственный регистрационный номер №, в состоянии наркотического опьянения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Загрутдинова Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования, по окончании которого был составлен протокол об административном нарушении и дело направлено в Мысковский городской суд.
 
    Привлеченный к административной ответственности Загрутдинов Р.В. в судебное заседание не явился.
 
    Судом были предприняты исчерпывающие меры к установлению места жительства Загрутдинова Р.В. и его надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние опьянения и других материалах дела (л.д.2-7) со слов привлекаемого к административной ответственности Загрутдинова Р.В. указано его место жительства – <адрес>
 
    По указанному адресу Загрутдинову Р.В. заказной почтой дважды направлялись судебные извещения о явке в суд на 02.04.2013 года и на 17.04.2013 года (л.д.23, 30), однако оба раза извещения возвращались в суд с отметками отделения связи об истечении срока хранения (л.д.24, 31).
 
    По запросам суда от 02.04.2013 года (л.д.27-28) были получены адресные справки ОФМС, из которых следует, что Загрутдинов Р.В зарегистрирован по месту жительства <адрес> после чего Загрутдинов Р.В. по обоим имеющимся в материалах дела почтовым адресам – <адрес> и <адрес> – дважды извещался заказными письмами о явке в суд на 26 апреля 2013 года и на 28 мая 2013 года (л.д.41, 43), однако оба раза извещения были возвращены в суд с отметками отделения связи о том, что истёк срок хранения (л.д.44-49).
 
    Судом приняты все возможные меры для извещения привлекаемого к административной ответственности Загрутдинова Р.В. о дате, месте и времени судебного заседания, судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с его неявкой в суд, все направленные судом по адресам Загрутдинова Р.В. извещения были возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения на почте, что свидетельствует о неявке Загрутдинова Р.В. за их получением, Загрутдинов Р.В. проживает в другом городе, в связи с чем его извещение через судебных приставов или курьера не представляется возможным, сведениями о наличии препятствий для явки Загрутдинова Р.В. в судебное заседание суд не располагает. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что действия Загрутдинова Р.В. по неявке в судебное заседание и отказу от получения судебных извещений, направленных ему заказной почтой, носят умышленный характер и направлены на то, чтобы затянуть рассмотрения дела об административном правонарушении до истечения трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, который истекает 13 июня 2013 года.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Загрутдинова Р.В.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
 
    Ст. 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административная ответственность является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за днное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановлении по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со 27.12. ч. 1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения…, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Ст. 28.5 ч. 3 КоАП РФ предусматривает, что в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьёй 28.7 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Загрутдинова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
 
    Вина Загрутдинова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Как следует из данных протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2013 года (л.д.3), в присутствии двоих понятых инспектором ДПС Загрутдинов Р.В. был отстранен от управления автомобилем «Kia Sis», государственный регистрационный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что выразилось в неустойчивости его позы и поведении, не соответствующем обстановке, при этом запаха алкоголя изо рта и нарушения речи у Загрутдинова Р.В. не было. Копия данного протокола была получена Загрутдиновым Р.В. под роспись.
 
    Данными протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2013 года (л.д.4), подтверждается, что в присутствии двоих понятых Загрутдинов Р.В. дал согласие пройти медицинское освидетельствование, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, хотя результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным (л.д.1, 5). Копия данного протокола была вручена Загрутдинову Р.В. под роспись.
 
    Дача Загрутдиновым Р.В. согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении подтверждается письменными объяснениями присутствовавших при этом понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д.8-9).
 
    Как усматривается из справки медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.02.2013 года (л.д.7), при освидетельствовании врачом у Загрутдинова Р.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта.
 
    Определением инспектора по ИАЗ ЦФАП ОГИБДД МОВД «Междуреченский» от 09.02.2013 года (л.д.10) в отношении Загрутдинова Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, поскольку химико-токсилогическое исследование отобранной у Загрутдинова Р.В. биологической среды проводится в г. Кемерово и требует значительных временных затрат.
 
    Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.02.2013 года (л.д.6), при освидетельствовании врачом Загрутдинов Р.В. жалоб на состояние здоровья не предъявлял, был возбуждён, эйфоричен, болтлив, многословен, подвижен, фон его настроения был приподнят. В позе Ромберга он был не устойчив, пальце-носовую пробу выполнял с промахами, со слов освидетельствуемого, он периодически курит «травку» - коноплю. Запах алкоголя изо рта у Загрутдинова Р.В. отсутствовал, при исследовании при помощи алкометра в 03.35 часов результат 0,00%, такой же нулевой результат при повторной пробе через 20 минут. При исследовании биологической среды (мочи), отобранной 09.02.2013 года в 05.30 часов, в ней обнаружены каннабиоиды, освидетельствование окончено 06.03.2013 года в 16.00 часов. По результатам освидетельствования у Загрутдинова Р.В. было обнаружено состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении от 13.03.2013 года (л.д.2) составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из данных указанного протокола усматривается, что 09 февраля 2013 года в 02.35 часов в городе Мыски в районе дома 35 по ул. Советская был задержан Загрутдинов Р.В. при управлении автомобилем «Kia Sis», государственный регистрационный номер №, в состоянии наркотического опьянения. Данный протокол подписан Загрутдиновым Р.В., им получена копия протокола.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент судебного заседания 3-месячный срок давности привлечения физического лица к административной ответственности не истек, поскольку по делу проводилось административное расследование до окончания химико-токсилогического исследования отобранного у Загрутдинова Р.В. биологического объекта, которое было окончено 06 марта 2013 года в 16.00 часов. После поступления данных указанного исследования должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от 13.03.2013 года.
 
    С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, совокупности имеющихся в материалах дела письменных доказательств судья находит вину Загрутдинова Р.В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    С учётом характера совершенного Загрутдиновым Р.В. административного правонарушения, степени его общественной опасности, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно – лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Загрутдинова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
 
Судья Пахоруков А.Ю.