Решение от 03 сентября 2014 года №5-371/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-371/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 сентября 2014 года                                                                                            г. Аркадак                                                                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапкина П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Шапкина П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,
 
 
установил:
 
 
    30.06.2014 г. в 07 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель Шапкин П.В., управлял транспортным средством не предоставил  преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Шапкин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.
 
    Кроме собственного признания своей вины, вина Шапкина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 30.06.2014 г. в 07 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель Шапкин П.В., управлял транспортным средством не предоставил  преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    В соответствии с п. 3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при приближениитранспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Шапкина П.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ -  непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шапкину П.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, 
 
 
постановил:
 
 
    Шапкина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), наименование Банка: БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 49 92, КПП 645 201 001, ОКТМО 637 010 00, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 641 409 543 95 721.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.А. Борщевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать