Решение от 24 сентября 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Солодовникова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    Солодовников М.С. <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь на приусадебном участке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,  умышленно разгородил одно звено забора, сломал четыре прожилины забора принадлежащего <ФИО2>, причинив ущерб на сумму 135 рублей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Солодовников М.С. будучи надлежащим образом извещен, согласно имеющегося в деле почтового уведомления, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Солодовникова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении741, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, рапортом участкового уполномоченного <ФИО3>
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    Учитывая, что вина Солодовникова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Солодовникова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (Отдел МВД России по Дуванскому району РБ), ИНН 0220000856, КПП022001001 Расчетный счет: 401018101000000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК048073001; ОКТМО 80623422101;  КБК 18811690050056000140.
 
    Исполнение данного постановления возложить <АДРЕС> РО УФССП по РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             Привалов Е.Н.