Решение от 13 октября 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    с участием защитника - адвоката <ФИО2>,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО3>, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> и.о. начальника ПДН ОМВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении ИП <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно материалам дела следует, что местом совершения вмененного ИП <ФИО3> административного правонарушения является адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, что относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
 
    До начала рассмотрения дела об административном правонарушении защитником ИП <ФИО3> - адвокатом <ФИО5> заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 «б».
 
    ИП <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО2> свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По смыслу ст. 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    Как видно из материалов дела об административном правонарушении, адрес места жительства должностного лица: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 «б», что относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Таким образом, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а данное дело - передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.29.5, ст. 29.9 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3> передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>