Решение от 08 сентября 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
06  сентября 2014 г.                                                                          г. Богородск Нижегородская область ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской областиДенисова А.С.,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ  в отношении  <Стешова Д.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении серии 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА>., следует, что <ДАТА>. в 14 часов 15 минут <Стешов Д.А.1> находился в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, что выразилось в наличии у него шаткой походке, неопрятном виде, заторможенной реакции на происходящее вокруг, наличие расширенных зрачков.
 
                В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <Стешов Д.А.1> ходатайств и отводов перед судом не имел, вину признал, указал, что 21 августа 2014г. употреблял наркотические вещества, а 22 августа 204г. был под их действием и находился на улице. Просит его строго не наказывать, учесть, что с 01 сентября 2014г. он трудоустроился, находится на испытательном сроке, и в случае пропуска работы может таковую потерять, подтверждая, что <ДАТА>. на работу не приходил, о чем работодателю не сообщил, днем был у друга, куда пришли сотрудники полиции и доставили его в <АДРЕС> ОМВД, где и составили протокол.
 
                Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные документы, мировой судья  приходит к следующему:
 
       В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей которые, появляясь в общественных местах в состоянии опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли одурманивающие (наркотические) вещества в ресторане, дома или в гостях.
 
    Объективная сторона состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения.
 
                Судом установлено, что <ДАТА>. в 14 часов 15 минут <Стешов Д.А.1> находился в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, что выразилось в наличии у него шаткой походке, неопрятном виде, заторможенной реакции на происходящее вокруг, наличие расширенных зрачков.
 
    Объективно виновность <Стешова Д.А.1> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., рапортом составителя протокола, письменными объяснениями <ФИО1>, справкой химико- токсилогического исследования, подтверждающей факт употребления <ФИО1> 21 августа 2014г. наркотического вещества.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает, что в действиях <Стешова Д.А.1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, .. в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <Стешова Д.А.1>, который вину признал, что суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, ранее привлекался к административной ответственности  по ст. 20.21 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая значимость совершенного правонарушения, его характер, а также с учётом материального положения <ФИО1>, находит законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ст. 20.21 КоАП РФ. При определении срока наказания суд учитывает признание вины <ФИО1>,  факт привлечения ранее к административной ответственности.
 
    Оснований для назначения наказания не связанного с арестом, на чем настаивал <Стешов Д.А.1>, в том числе мотивируя свою позицию опасением потерять рабочее место, суд не находит, в том числе с учётом данных объяснений <Стешовым Д.А.1> по делу,  согласно которым следует, что работает он с 01 сентября 2014г. на испытательном сроке,  боится потерять работу, но <ДАТА>. на рабочем месте отсутствовал без уважительных на то причин, в том числе не сообщив о данном факте работодателю.
 
    Учитывая, что по указанному протоколу <Стешов Д.А.1> административно не задерживался, срок административного задержания следует определить с момента фактического задержания в зале суда.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       <Стешова Д.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Срок административного ареста <Стешову Д.А.1> исчислять с момента фактического задержания - с 15 часов 45 минут 06 сентября 2014г.
 
    Наказание по постановлению от 06 сентября 2014г. о назначении <Стешову Д.А.1> наказания по ст. 6,9 ч. 1 КоАП РФ  виде административного ареста сроком на 5 суток исполнять самостоятельно.
 
    Постановление подлежит  немедленному исполнению ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Денисова А.С.