Дата принятия: 19 ноября 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-371/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Павлова Г. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца с.<АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: с.<АДРЕС> улуса <АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Павлова Г.Г.,
его представителя - адвоката Платонова К.Е. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
Павлов Г.Г. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в <НОМЕР>. Павлов Г.Г., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС>, возле АЗС, в с<АДРЕС> улуса, РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Павлов Г.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что управлял автомашиной, но не был в состоянии алкогольного опьянения. Пил квас. Накануне не употреблял спиртное. Вместе с ним была его подруга. Остановили возле АЗС рядом с постом ГАИ. При отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на алкотестере, направлении на медосвидетельствование понятые два человека были. Всё видели и слышали. Понятым показывали прибор, рассказывали что-то. Он на целостность клейма не обратил внимания. Медосвидетельствование прошел в больнице связи с несогласием результата алкотестера. Там понятых не было. С актом медосвидетельствования согласился. Автомашину поставили на штрафстоянку. Водительское удостоверение не изъяли. Получил его в 2011г. категории «В». Действия сотрудников ГАИ считает законными. Просит не лишать права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель - адвокат Платонов К.Е. просит производство по делу прекратить в связи с тем, что вина Павлова Г.Г. по материалам дела не доказана. К акту медицинского освидетельствования не приложен сертификат медицинского работника, проводившего медосвидетельствование, поэтому просит признать его недействительным. Павлову Г.Г. не разъяснили правила проведения освидетельствования на алкотестере.
По окончании исследования материалов дела представитель Платонов К.Е. ходатайствовал о вызове инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» младшего сержанта полиции Нестерова А.А.
Павлов Г.Г. поддержал ходатайство своего представителя.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, приходит к следующему: удовлетворение ходатайства представителя Платонова К.Е. подлежит отклонению в виду того, что по итогам исследованиям материалов дела вина Павлова Г.Г. нашла свое подтверждение в материалах дела. Обоснованных доводов представителем Платоновым К.Е. не представлено. Отложение слушания дела суд находит не целесообразным, потому что расценивает как затягивание судебного процесса. Кроме того, удовлетворение ходатайства участников процесса является правом суда, а не обязанностью.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что 20.09.14г. водитель Павлов Г.Г. находился в состоянии опьянения, согласно протоколу о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.
Медицинское освидетельствование проведено в ГБУ РС(Я) Чурапчинская ЦРБ медицинским работником, имеющим сертификат от <ДАТА7>, прошедшим специальную подготовку в ЯРПНД.
Согласно акту медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Павлова Г.Г. установлено состояние опьянения.
Доводы представителя Платонова К.Е. о приложении к акту копии сертификата медицинского работника, проводившего медосвидетельствование, не состоятельны, так как инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, данное обстоятельство не предусмотрено.
Акт медосвидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у мирового судьи не вызывают сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела, так как освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
С протоколом об административном правонарушении Павлов Г.Г. был ознакомлен. Копию протокола получил.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Павлову Г.Г. были разъяснены, о чем свидетельствует расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от 20.09.14г., а также своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, Павлов Г.Г. заверил все сведения, изложенные в нем.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Павлова Г.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что водительское удостоверение у Павлова Г.Г. не было изъято.
При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Павлову Г.Г. следует сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Павлова Г. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
2. Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
3. Разъяснить Павлову Г.Г., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Павлову Г.Г., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
6. Разъяснить Павлову Г.Г., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
7. Разъяснить Павлову Г.Г., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
