Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу
№5-3-371/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» сентября 2014 годаг. Новочеркасск
Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67 обадминистративном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленного директором департамента потребительского рынка <АДРЕС> области, действия юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> должностным лицом департамента потребительского рынка <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ В соответствии с данным постановлением Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Постановление о назначении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> По истечении срока, установленного для добровольной уплаты штрафа до <ДАТА5>, Общество административный штраф не оплатило, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание вызывался законный представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Судом были предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте судебного разбирательства, для чего по адресу нахождения юридического лица установленного имеющейся в производстве на судебном участке <НОМЕР> базой данных налогового органа, подтверждением чего служит указанный государственным органом адрес при составлении протокола об административном правонарушении, заказной корреспонденцией было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако извещение с конвертом с места регистрации юридического лица возвратилось обратно в суд с пометкой «истечение срока хранения». Также составителем протокола предпринимались возможные меры для извещения лица, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «отсутствие адресата».
Таким образом, исходя из общих принципов права, мировой судья приходит к выводу о том, что представители юридического лица отказались реализовать права, предоставленные им как лицам, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку об отложении рассмотрения дела не поступало суду никаких ходатайств, следовательно, мировой судья оценивает поведение представителей юридического лица как уклонение от явки в суд, при этом право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы об административном правонарушении, суд признает юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения ввиду следующего.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА3> должностным лицом департамента потребительского рынка <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> года по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении штрафа не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка или рассрочка для оплаты штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлялась, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА5> года. <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении. Штраф на момент составления протокола не уплачен.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. Юридическое лицо уведомлялось о месте и времени составления протокола согласно сведений имеющихся в материалах дела, однако в назначенный день представитель юридического лица не явился, в связи с чем протокол составлен в отсутствие представителя.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт неуплаты юридическим лицом административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При решении вопроса о вынесении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства которых не установлено, в связи с чем считает возможным назначить юридическому лицу наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа: департамент по доходам (уплата штрафов): департамент потребительского рынка Ростовской области 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15 ИНН 6164301470, КПП 616401001, ОКПО 68765872, ОКТМО 60701000, ОГРН 1116195000536, л/с 04582Р08280 в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области р/сч 40101810400000010002 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001 КБК 828 1 16 90020 02 0000 140. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский горсуд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3.
Мировой судья: Головачев А.А.
