Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-371/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-371/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2014г. г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Н. Новгорода
Кутузова Е.В., ул. Красных Зорь,14
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Сатаевой М. В., /данные обезличены/
у с т а н о в и л :
10 апреля 2014 г. в 11.10 на ул. ……………………………….., Сатаева М.В., управляя автомобилем, двигалась по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем нарушила п.п.1.3 Правил Дорожного движения.
Сатаевой М.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
От Сатаевой М.В. ходатайств не поступило.
К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Сатаева М.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела была извещен надлежащим образом - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, а равно документов, подтверждающих уважительность причины неявки Сатаевой М.В., на момент рассмотрения дела от Сатаевой М.В., не поступило.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, не является обязательным.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сатаевой М.В.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Сатаевой М.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена в судебном заседании.
При этом исходит из следующего.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10 апреля 2014 г. в 11.10 на ул. …………………………………, Сатаева М.В., управляя автомобилем, двигалась по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем нарушила п.п.1.3 Правил Дорожного движения.
Каких-либо возражений или замечаний Сатаевой М.В. в момент составления инспектором протокола заявлено не было.
Содержание протокола об административном правонарушении на момент его составления Сатаевой М.В. оспорено не было. При его составлении от Сатаевой М.В. ходатайств не поступило. В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Сатаевой М.В., что первый раз в этом месте.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Кроме того, вина Сатаевой М.В. подтверждается рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД Корнева А.А.
Из приложенной к рапорту схемы места совершения административного правонарушения усматривается расположение автомобиля под управлением Сатаевой М.В. в момент нарушения Правил дорожного движения. Данная схема позволяет с очевидностью определить характер правонарушения - движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
Мировой судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Сатаевой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сатаевой М.В.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сатаевой М.В., по делу не установлено.
Учитывая, что ранее Сатаева М.В. не привлекалась к административной ответственности за данное правонарушение, мировой судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.16 ч.3, 25.1, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Сатаеву М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд г.Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья: Е.В. Кутузова
Реквизиты для зачисления штрафа:
УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н. Новгород Р/С 40101810400000010002 БИК 042202001 ИНН 5260040766 КПП 526001001
ОКТМО 22701000
КБК 18811630020016000140
УИН 18810452143708121051
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
