Постановление от 27 мая 2014 года №5-371/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
Дело № 5-371/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении гражданки Алеевой Светланы Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Костромской области Бурутиным А.С. в отношении индивидуального предпринимателя Алеевой С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в соответствии с распоряженитем от <ДАТА3> <.....> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> назначена внеплановая выездная проверка соблюдения трудового законодательства в отношении ИП Алеевой С.В. Распоряжение от <ДАТА4> <.....> было вручено ИП Алеевой С.В. под роспись. В срок до <ДАТА5> документы, необходимые для проведения и завершения указанной проверки, ИП Алеевой С.В. представлены не были. Распоряжением от <ДАТА5> <.....> срок внеплановой выездной проверки был продлен до <ДАТА6> Документов, необходимых для проведения и завершения проверки в срок до <ДАТА7> ИП Алеевой С.В. не представлено. Распоряжением от <ДАТА7> <.....>Б проведение внеплановой выездной проверки прекращено, распоряжение о назначении в отношении ИП Алеевой С.В. внеплановой выездной проверки отменено. Таким образом, в действиях ИП Алеевой С.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1  КоАП РФ.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в Костромской области в судебное заседание не явился.  
 
    ИП Алеева С.И.  в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <.....> (ред. <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, и т.п.).
 
    Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА10> На рассмотрение дела Алеева С.И. не явилась. О времени рассмотрения дела Алеева С.И. уведомлена факсимильной связью. Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие ИП Алеевой С.И., по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 19.4.1, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
      Факт совершения ИП Алеевой С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом <.....> об административном правонарушении от <ДАТА11>, распоряжением от <ДАТА12> <.....>, распоряжением от <ДАТА5> <.....>А, распоряжением от <ДАТА13> <.....>Б, уведомлением от <ДАТА14> <.....>  и другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ИП Алеевой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 РФ.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    С учетом установленных данных, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Алееву Светлану Игоревну признать виновной совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <АДРЕС>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы.
 
 
 
    Мировой судья                                                   Судьбина М.А.
 
    <.....>